Category Archives: Notas de Prensa

EXPERTO AMBIENTAL IMPARTIÓ CONFERENCIA SOBRE ÁREAS PROTEGIDAS Y CAMBIO CLIMÁTICO EN EL HOTEL SANTO DOMINGO

El jurista ambiental Euren Cuevas Medina impartió una conferencia sobre “Perspectivas Legales sobre Áreas Protegidas y Cambio Climático en República Dominicana” en el marco de la Presentación de Resultados Finales del Marco Institucional y Jurídico de las Áreas Protegidas y Cambio Climático.

Esta presentación desglosó los hallazgos encontrados en la ley sectorial de áreas protegidas No. 202-04, en la que se investigaba los vacíos y fortalezas respecto del cambio climático, con el objetivo de detectar dichas debilidades para recomendar acciones que puedan fortalecer la capacidad de resiliencia climática de las áreas protegidas.

El jurista Ambiental Euren Cuevas Medina, fue el encargado de la consultoría promovida y coordinada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) para que dichos resultados sean utilizados por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en una posible reforma a la ley sectorial de áreas protegidas.

Ver presentación

Experto en Derecho Ambiental afirmó LAJUN tendrá una condena segura

El abogado ambientalista Euren Cuevas Medina, aseguró que la empresa LAJUN CORPORATION, será condenada en los tribunales penales, porque así lo dispone la ley y las evidencias. El jurista explica que el artículo 174 de la ley 64-00 sobre medio ambiente y recursos naturales, es clara cuando tipifica como delito a “Todo el que culposa o dolosamente, por acción u omisión, transgreda o viole la presente ley y demás disposiciones que la complementen, incurre en delito contra el medio ambiente y los recursos naturales y, por tanto, responderá de conformidad a las mismas. Así, de toda agresión o delito contra el medio ambiente y los recursos naturales nace una acción contra el culpable o responsable.”

LAJUN ha impedido que los desechos sólidos que genera el Gran Santo Domingo, sean depositado en el vertedero de Duquesa, siendo este un servicio de salud pública y medio ambiente, un asunto de derecho fundamental garantizar un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado como lo establece el preámbulo de la Constitución de la República. El impedimento por parte de LAJUN CORPORATION ha provocado la proliferación de ratas y todo tipo de insectos, además de la descomposición de los desechos que ha provocado numerosas enfermedades respiratorias en las zonas, donde mayor acumulación ha habido, lo que ha puesto en peligro real la salud de muchas personas.

Ha sido tan delicada la situación que el Ministerio de Medio Ambiente y el Ministerio de Salud Pública se vieron en la necesidad de declarar de EMERGENCIA NACIONAL la situación de salubridad del Gran Santo Domingo, producto de las acciones irresponsables y abusivas de LAJUN. Continua diciendo el jurista que las autoridades ambientales estaban obligadas actuar conforme al Principio Precautorio que establece que no se requiere de una certeza científica absoluta, para que se tomen medidas preventivas que impidan o detengan la contaminación ambiental, como en este caso que la contaminación del Gran Santo Domingo, se ha mantenido por más de 2 meses.

La condena que le puede ser impuesta a la empresa LAJUN puede ser hasta de 10 mil salarios mínimos de multa, la cancelación de la licencia ambiental, la paralización de los trabajos y para los administradores de la empresa pueden ser condenado hasta 3 años de prisión, esto así si no se descubre que producto de su acción ha fallecido personas, porque se ha fallecido alguna persona producto de la contaminación por desechos sólidos y sus consecuencias de contaminación y proliferación de ratas y otras roedores e insectos puede ser condenados hasta 30 años de prisión, conforme los dictados del artículo 183 de la ley 64-00, sobre medio ambiente y recursos naturales.

En materia ambiental las autoridades están obligadas actuar porque si no lo hacen corren la misma suerte de ser condenados con las mismas penas que el que cometió el hecho, conforme lo dispone el artículo 184 de la ley 64-00.

Euren Cuevas Medina

Director Ejecutivo del Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente

(INSAPROMA)

EXPERTO ABOGADO AMBIENTAL IMPARTE CONFERENCIA SOBRE DERECHO DE AGUA EN BARAHONA

Baharona, RD
3 de agosto 2017
El experto en Política, Legislación y Gestión Ambiental y Director Ejecutivo de INSAPROMA, Euren Cuevas Medina, impartió la conferencia Instrumentos legislativos, económicos y de gobernanza en la gestión integral de cuencas hidrográficas, dentro del PROGRAMA DE CAPACITACIÓN DE MODALIDAD PRESENCIAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE RECURSOS HÍDRICOS (GIRH) EN LA REGIÓN HIDROGRÁFICA DEL YAQUE DEL SUR dirigido por la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), dirigida a ingenieros operadores del sistema de agua del Sur, la conferencia estuvo una presentación remota desde Los Angeles del Dr. Solane abogado Chileno experto en derecho de agua, adjunto las leyes que y proyectos que tratan el tema agua en República Dominicana.

Instrumentos legislativos, económicos y de gobernanza en la gestión integral de cuencas hidrográficas

 

Discurso de Andrea Sanhueza, Representante Electa del Público (Chile), a respecto del desarrollo de retrocesos en la 7º Reunión del Comité de Negociación del Acuerdo Regional sobre Acceso a la Información, Participación Pública y Justicia en materia ambiental en América Latina y el Caribe

Buenos Aires, Argentina,

02 de agosto, 2017

Estimados y estimadas delegadas, y quienes nos están escuchando por la web.

Las personas y organizaciones del público presentes en esta reunión estamos sumamente preocupados y frustrados por la marcha de las negociaciones. Se está perdiendo la visión que inspiró la Declaración del P10 de Río+20, que era asegurar la implementación efectiva de los derechos de acceso en la región.

Principio10-Andrea Sanhueza -7ma reunion

Desde un inicio ciertos sectores del público criticaron al proceso porque veían en él un riesgo de regresividad respecto de los estándares ya alcanzados en la región. Hoy la regresividad se está volviendo una realidad.

Vemos regresividad en el régimen de excepciones que se ha introducido al texto, que permite a los estados más posibilidades de negar información. Asimismo el texto no fija ninguna categoría de información ambiental que siempre deba ser divulgada, como es el caso de las emisiones de contaminantes.

El texto sobre acceso a la información es regresivo y por consiguiente inaceptable para el público.  Nos parece necesario que se evalúe el grado de regresividad del texto hasta ahora negociado.

La dirección de la negociación no puede seguir en esta línea.  Queremos explicitar nuestras mínimas exigencias para participación y justicia.

En participación, el texto debe GARANTIZAR el derecho a participar, pero todavía vemos países que proponen verbos como facilitar, promover y alentar. Queremos recalcar que estamos frente a un enfoque de derechos, y los Estados tienen la obligación de garantizar.

La participación debe ser temprana para efectivamente incidir en la toma de decisiones ambientales.  Vemos que varios gobiernos quieren diluir el texto y no quieren hablar ni de participación temprana o de incidencia. La participación tardía, frente a hechos consumados, no es participación.

Sobre el derecho al acceso a la justicia, lo fundamental es la amplia legitimación activa, que le permite a cualquier persona u organización acceder a la justicia para proteger el medio ambiente.  Además, son indispensables medidas de prevención para evitar el daño ambiental.

Asimismo, el texto debe recoger plenas garantías para los defensores ambientales.

Hemos llegado a un punto de inflexión.  Para seguir adelante demandamos una negociación de buena fe.  La buena fe implica la creación de estándares regionales que mejoren la realidad actual.

Nos parece que aquellos países que no están preparados a construir estándares regionales robustos, le despejen el camino a los países que sí tienen un compromiso real con el desarrollo sostenible y con la gente.

Ya es hora de definir el carácter vinculante del acuerdo. El público no está dispuesto a ocupar estas sillas observando cómo se rebajan estándares y recortan derechos. Si estamos dispuestos a seguir trabajando con propuestas progresivas que recuperen la visión que inspiró esta iniciativa.

El público expresa gran preocupación sobre el desarrollo regresivo del curso de las negociaciones sobre el Principio 10

PUBLICACIÓN INMEDIATA
02 de agosto de 2017 | Karetta Crooks Charles
Buenos Aires, Argentina

Los miembros del público se entristecen después de que se hayan perdido varias de sus propuestas de texto sobre los Artículos 6 y 7 que tratan del ‘Acceso a la información’ y de la ‘generación y difusión de información ambiental’. Los golpes llegaron el día 2 de la Séptima Reunión del Comité de Negociación del Acuerdo Regional de Acceso a la Información, Participación y Justicia en Materia de Medio Ambiente en América Latina y el Caribe (ALC), realizado en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto Buenos Aires, Argentina del 31 de julio al 4 de agosto de 2017.

Principio 10 - Danielle Andrade-Goffe-7ma reunionDanielle Andrade-Goffe, Representante Elegida del Público (Jamaica), expresó claramente las preocupaciones del público sobre el camino regresivo que la negociación ha tomado. Ella dijo:

“Tener un claro conjunto de exenciones y tipos específicos de información que nunca estarían exentos son elementos fundamentales para establecer un estándar regional para este régimen de acceso a información ambiental, y actualmente tenemos perdido estos elementos. La falta de voluntad de los países en adoptar un estándar regional para las exenciones es decepcionante. Por supuesto, es difícil conseguir un acuerdo y cambiar la legislación actual, pero eso es lo que está en el centro de las negociaciones internacionales. No darnos palmaditas en la espalda y reconocer lo que ya hemos hecho y que no queda más trabajo por hacer. Estamos hablando de mejorar los derechos de acceso. Hay algunos países en los que los regímenes pueden impedir el acceso a la información crítica y ni siquiera tienen una publicación obligatoria proactiva. Hay otros países – Dominica, Grenada, St. Kitts y Nevis, Santa Lucía, que no tienen un régimen establecido para el acceso a la información. Nos arriesgamos a perder la fe en el proceso. Nuestras grandes esperanzas que teníamos al principio para la realización de un verdadero estándar han disminuido considerablemente. También debemos recordar que hay otros que están mirando hacia este proceso, por ejemplo, otras regiones del mundo que quieren desarrollar sus propias normas regionales.

A pesar de la sensación de pesimismo sobre los miembros del público de América Latina y el Caribe, ellos continúan decididos en su compromiso de ofrecer sus conocimientos para asegurar que se alcancen estándares progresivos al final de las negociaciones del Principio 10. Sin embargo, su voluntad no es suficiente y, como tales, los gobiernos deben mostrar la fortaleza política necesaria para avanzar en el proceso. El corazón del Principio 10 es la protección de los derechos de acceso a la información, la participación y la justicia en asuntos ambientales para las aproximadamente 650 millones de personas que llaman a la región de ALC su hogar y dependen de su ambiente para su subsistencia y supervivencia.

Las negociaciones pueden ser seguidas en vivo en: http://negociacionp10.cepal.org/7/es/node/14. Para obtener más información sobre el Principio 10, visite www.lacp10.org. Los países que deseen ser parte de este proceso de transformación pueden simplemente contactar a la CEPAL en principio10.lac@cepal.com.

Contactos:

Andrea Sanhueza
Representante Principal Electo por el Público (Chile)
andreasanhuezae@gmail.com

Danielle Andrade-Goffe
Representante Principal Electo por el Público (Jamaica)
dandrade.law@gmail.com

Karetta Crooks Charles
Representante Alternativa Electo por el Público (St. Lucia)
karetta.charles@gmail.com

 

 

Otro país caribeño busca elevar la vara

PUBLICACIÓN INMEDIATA
31 de julio de 2017 | Karetta Crooks Charles
Buenos Aires, Argentina

Santa Lucía ha asistido a algunas reuniones como Observador del Principio 10 para lograr un acuerdo que permita a los ciudadanos de América Latina y el Caribe (ALC) participar desde el inicio en el proceso de toma de decisiones sobre asuntos ambientales. Pero hoy fue diferente, ya que la Secretaria Permanente del Departamento de Desarrollo Sostenible, la Sra. Valerie León, anunció oficialmente que Santa Lucía se ha sumado al proceso convirtiéndose así en el 24º país firmante de esta ambiciosa iniciativa. El anuncio se hizo el primer día de la séptima reunión del comité de negociación del acuerdo regional sobre acceso a información, participación y justicia en asuntos ambientales en ALC que se celebra en Palacio San Martín, Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto en Buenos Aires, Argentina, del 31 de julio al 4 de agosto de 2017.

Principio10-Otro país caribeño busca elevar la vara-Picture1

Secretaria Permanente del Departamento de Desarrollo Sostenible, la Sra. Valerie León (Santa Lucía)

En sus palabras, “Esto marca el comienzo de otro paso importante en este proceso, ya que ahora nos comprometemos a trabajar para fortalecer la capacidad de nuestras instituciones nacionales y mejorar nuestro marco legislativo a nivel nacional, para implementar efectivamente este instrumento regional y facilitar el progreso en los derechos de acceso”. Además dijo: “El Gobierno de Santa Lucía aplaude los esfuerzos de Fondo Nacional de Santa Lucía National Trust. El Fondo sigue siendo un instrumento muy importante en este proceso y el Gobierno espera que continúe la colaboración con ellos, así como con otros organismos gubernamentales y con el público de Santa Lucía en general, ya que estamos conscientes de que esto es sólo el comienzo”.

Principio10-Otro país caribeño busca elevar la vara-Picture2

Danielle Andrade-Goffe,Representante Electa del Público (Jamaica)

Otros aspectos destacados de la negociación incluyeron una Ceremonia de Apertura donde dos de los Representantes Electos del Público; Danielle Andrade-Goffe, de Jamaica, y Andrés Napoli, de Argentina, se unieron a los delegados gubernamentales y la Secretaría Técnica del proceso, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). La Sra. Andrade-Goffe hizo una intervención apasionada que exigía una mejor aplicación de los derechos de acceso. Ella dijo: “En los últimos cinco años, desde que comenzamos este viaje, los conflictos sociales en la región de ALC han estado aumentando. Global Witness, en su nuevo informe ‘Defensores de la Tierra – asesinatos mundiales de defensores de la tierra y del medio ambiente’ señaló que 200 defensores ambientales fueron asesinados en 2016 como consecuencia de la defensa de sus tierras, ríos y bosques de las industrias. El 60% de los asesinados eran de América Latina. Y mientras nosotros en el Caribe no tengamos tantas incidencias graves, no estamos afectados. Todos somos un solo pueblo porque somos igualmente dependientes de este planeta que llamamos “hogar”. Aproximadamente 16 personas murieron el año pasado mientras protegían el bosque amazónico de la tala; el Amazonas que comúnmente se refieren como los pulmones de la tierra debido a la cantidad de oxígeno generado por sus bosques exuberantes. Estos defensores no deben permanecer solos cuando protegen el aire que respiramos”.

Principio10-Otro país caribeño busca elevar la vara-Picture3

Andrés Napoli, Representante Electa del Público Alterna (Argentina)

Por su parte Andrés Napoli dijo: “No es una coincidencia que este proceso esté floreciendo en un momento en que la comunidad internacional se embarca en un camino ambicioso hacia el desarrollo sostenible. La aplicación plena del Principio 10 es, sin duda, el centro de la agenda de 2030, ya que garantiza que todas las personas, especialmente las excluidas o vulnerables, tengan un acceso fiable a la información y puedan participar efectivamente en los procesos de toma de decisiones, especialmente aquellos cuyas condiciones de vida se ven afectadas, y que pueden acceder a la justicia; permitiendo una distribución más justa de los costos y beneficios del desarrollo”.

Las negociaciones pueden ser seguidas en vivo en: http://negociacionp10.cepal.org/7/es/node/14.

Para obtener más información sobre el Principio 10, visite www.lacp10.org. Los países que deseen ser parte de este proceso de transformación pueden simplemente contactar a la CEPAL en principio10.lac@cepal.com.

Contactos:

Andrea Sanhueza
Representante Principal Electo por el Público (Chile)
andreasanhuezae@gmail.com

Danielle Andrade-Goffe
Representante Principal Electo por el Público (Jamaica)
dandrade.law@gmail.com

Karetta Crooks Charles
Representante Alternativa Electo por el Público (St. Lucia)
karetta.charles@gmail.com

Palabras de Apertura por Andrés Napoli, Representante Electa del Público Alterna (Argentina), en la 7º. Reunión del Comité de Negociación del Acuerdo Regional sobre Acceso a la Información, Participación Pública y Justicia en materia ambiental en América Latina y el Caribe

Buenos Aires, Argentina,

31 de julio, 2017

 

Muy buenos días a todas y todos. Aprovecho la oportunidad, en nombre de la sociedad civil de Argentina, a darles la bienvenida a Buenos Aires a los delegados y representantes de los países de América Latina y el Caribe, a los miembros de CEPAL, a los representantes de los organismos internacionales aquí presentes, a los representantes del público de los diversos países de la región, al público de nuestro país que nos acompañan , como así también a todos los que siguen esta transmisión desde diversos lugares por la vía del streaming.

Principio10-Andrés Napoli-7ma reunionComo parte de la sociedad civil de Argentina nos sentimos muy complacidos de recibir esta nueva reunión del Comité de Negociación del Acuerdo del Principio 10 en Buenos Aires y al mismo tiempo poder ser partícipes directos en la construcción de un acuerdo ambiental sumamente novedoso y basado en una perspectiva de derechos, pero que además cuenta en su construcción con la significativa participación del público.

No es una casualidad que este proceso se encuentre germinando en momentos en que la comunidad internacional inicia un ambicioso camino hacia el desarrollo sostenible. Sin duda la aplicación plena del Principio 10 está en el corazón de la agenda 2030, ya que garantiza que todas las personas, especialmente las excluidas o en situación de vulnerabilidad, tengan acceso confiable a información, puedan participar de manera efectiva en procesos de toma de decisiones y especial aquellos en donde se encuentren afectadas sus condiciones de vida y puedan acceder a la justicia permitiendo una distribución más justa de los costos y los beneficios del desarrollo. Â

Este camino, que se puso en marcha en Cumbre de Río+20 en el 2012, fue una de las respuestas dadas por los países ante el explosivo aumento de conflictos ambientales existentes en la región y a los millones de personas que sufren de las consecuencias de la contaminación y la presión por recursos naturales. Â

Sin embargo, y tal como lo señalara mi colega de Jamaica, Danielle Andrade, la situación por la que atraviesa América Latina y el Caribe, muestra que la conflictividad ambiental lejos de disminuir se ha ido incrementando de manera considerable. Â

En tal sentido, la agenda del desarrollo sostenible incluye de manera sustantiva a los procesos de dialogo informado y participativo, cuestión que muchas veces ha chocado con los intereses de aquellos que ven a la participación y el involucramiento del púbico como un obstáculo para la concreción de sus proyectos.

Ello cobra mucha relevancia en momentos en que muchos países  de nuestra región se encaminan en la búsqueda de inversiones para la ejecución de obras y proyectos, que si bien pueden resultar  claves para satisfacer las necesidades de desarrollo económico y la mejora de la calidad de vida de la población, no podrán llevarse a cabo sin contar con las máximas precauciones y salvaguardas en materia ambiental, y con la necesaria en imprescindible participación del público y el consentimiento de las comunidades que habitan en los territorios.

Por eso llegamos a esta nueva reunión con la expectativa de puedan lograrse acuerdos que permitan construir un instrumento robusto, que garantice sólidos estándares de protección para los derechos de acceso y que permita abrir paso a una sólida agenda de desarrollo sostenible en la región.

Argentina al asumir la presidencia de la 7ª reunión de negociación, asume también el desafío de conducir el proceso de manera veloz y efectiva, pero manteniendo los aspectos sustanciales que garanticen los derechos de acceso y con el alto estándar de participación del público que el proceso ha exhibido hasta hoy. Â

Los temas sobre los cuales se encuentra abierta la negociación son muy significativos: todavía no se ha adoptado una decisión sobre el carácter vinculante del acuerdo y aun no se ha ingresado en la discusión sobre los mecanismos de implementación del mismo. Â

Resta asimismo acordar el texto definitivo de los Arts. 6 al 9 que contienen la parte sustancial que definen el alcance de los derechos y obligaciones establecidas en el acuerdo.

Por ello, la diplomacia regional y la sociedad civil que participa en el proceso enfrentan un desafío crucial: que los derechos que se consagren en el acuerdo no se vuelvan una constelación de abstracciones de dudoso carácter, sino que ofrezcan respuesta a los colosales retos ambientales de nuestro tiempo.

Hemos recorrido un fructífero camino de trabajo conjunto a los largo de estos cinco años de intensa negociación entre los representantes de los gobiernos y la sociedad civil, en el que hemos realizado un proceso de aprendizaje, construido puentes de entendimiento y lazos de confianza y en donde siempre hemos puesto por encima de todo el respeto mutuo.

No creo equivocarme si digo que esta negociación ha ido creciendo y fortaleciéndose en cada una de sus instancias y que el proceso está lo suficientemente sólido como para producir resultados que puedan plasmarse en un acuerdo robusto, de carácter vinculante y que por sobre todas las cuestiones contribuya a afianzar la democracia en la región.

Palabras de Apertura por Danielle Andrade-Goffe, Representante Electa del Público (Jamaica), en la 7º Reunión del Comité de Negociación del Acuerdo Regional sobre Acceso a la Información, Participación Pública y Justicia en materia ambiental en América Latina y el Caribe

Buenos Aires, Argentina
31 de julio, 2017

Gracias a la CEPAL y al Gobierno de Argentina por organizar esta séptima reunión de negociación para el acuerdo regional sobre derechos de acceso y por esta oportunidad de hacer declaraciones de apertura.

Nosotros, los Representantes Electos del Público, queremos aprovechar esta oportunidad para compartir nuestras reflexiones sobre el proceso hasta ahora y las posibilidades que tenemos por delante.

Principio10-Daniel Andrade-Goffe -7ma reunionEste proceso comenzó hace 5 años en 2012 con la firma de la Declaración por 10 países perspicaces – sólo un país en ese momento era del Caribe. Hoy tenemos 24 países signatarios, siendo el más reciente Santa Lucía, lo que lo convierte en el noveno país caribeño en unirse.

Estos países no se embarcaron a ciegas en este camino hacia donde estamos ahora – por supuesto tenemos la base que es la Declaración de Río. Pero estos países también se dieron cuenta de que una visión era necesaria para poder recorrer el camino hacia derechos de acceso efectivos y significativos para su pueblo. Recordando las palabras de la Visión de Lima elaboradas y adoptadas al inicio de este proceso … “que un instrumento para América Latina y el Caribe contribuirá a asegurar un acceso oportuno y efectivo a la información ambiental, la participación en las decisiones que afectan el medio ambiente y el acceso a Asuntos ambientales para todos”. Esta Visión reconoció:

1. Que los derechos de acceso son importantes para fortalecer y profundizar la democracia y son esenciales para gobernar los recursos naturales;
2. Que el derecho a un medio ambiente sano es importante para la erradicación de la pobreza y la preservación del medio ambiente para las generaciones presentes y futuras;
3. Que es necesario promover la participación de todos los sectores de la sociedad; y
4. Que los países se guiarán por el principio de avanzar progresivamente hacia la plena aplicación de los derechos de acceso.

Esta firme intención de lograr esta visión se refleja incluso en las reglas participativas progresivas del proceso, siendo la elección de los representantes del público, el mantenimiento de un diálogo continuo entre estos representantes y presidentes para asegurar que las preocupaciones del público sean continuamente abordadas y la libertad del público para asistir a las negociaciones y ser escuchado.

Al acercarnos al final de este proceso, no debemos vacilar y no debemos fallar sino permanecer firmes en esta visión de un futuro mejor con estándares progresistas para la gente de nuestra región. Es aún más necesario y más importante ahora que nunca. A nuestro alrededor, todos los días hay evidencia de la necesidad de una mejor implementación de los derechos de acceso.

En los últimos cinco años desde que comenzamos este viaje, los conflictos sociales en América Latina y el Caribe han estado escalando. Global Witness en su nuevo informe ‘Defensores de la Tierra – asesinatos mundiales de defensores de la tierra y el medio ambiente’ señaló que 200 defensores del medio ambiente fueron asesinados sólo el año pasado como consecuencia de la defensa de sus tierras, ríos y bosques de las industrias. El 60% de los asesinados eran de América Latina. Esto no incluye las innumerables amenazas y otros actos de intimidación destinados a sofocar las voces de oposición. A pesar de que nosotros en el Caribe no tengamos tantas incidencias graves, no quiere decir que no seamos afectados. Todos somos un solo pueblo porque somos igualmente dependientes de este planeta que llamamos hogar. Aproximadamente 16 personas murieron el año pasado mientras protegían el Amazonas de la tala; El Amazonas que comúnmente se refieren como los pulmones de la tierra debido a la cantidad de oxígeno generado por sus bosques exuberantes. Sus defensores no permanecer solos cuando protegen el aire que respiramos.

Tomando prestadas las palabras de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (SDG), Objetivo 16 – lograr sociedades pacíficas debemos promover la igualdad de acceso a la justicia para todos, la adopción de decisiones inclusivas, participativas y representativas que satisfagan las necesidades en todos los niveles; Y debemos asegurar el acceso público a la información y la protección de las libertades fundamentales.

Al comenzar las negociaciones de esta semana incluyendo una disposición en el artículo 9 para proteger a los defensores del medio ambiente, les pedimos que recuerden la Visión de Lima y que sea su guía. Este acuerdo regional nos brinda la oportunidad de superar estas falsas barreras geográficas y colmar las brechas en la implementación de los derechos de acceso para asegurar que llegamos a una norma regional progresiva que todos puedan alcanzar. Hacemos esto no estableciéndonos por el menor denominador común sino incorporando la mejor legislación en la región en el área de derechos de acceso y estableciendo alianzas y mecanismos de creación de capacidad. El público está dispuesto a apoyar y colaborar positivamente con los representantes del gobierno en este proceso para lograr esto, nuestra visión colectiva.

Gracias.

Indignación frente a decisión judicial – burlas a victimas en sentencia que favorece los culpables

Lunes 17 de julio 2017

Mi indignación de hoy,

La indignación que sentí en la tarde de hoy fue fuera de seria, resulta que tenía una audiencia en la Corte Penal de Santo Domingo, yo represento las familias de un joven médico de 30 años que fue atropellado junto a su esposa de 29 años, ambos cristianos evangélicos y murieron producto de los golpes que sufrieron por el atropello, dejando su único niño de 7 años huérfano.

Resulta que desde el 2013 hasta el 2016, tuvo el juzgado de Paz de Boca Chica torturando la familia que había perdido a sus hijos, pero eso no bastaba, los jueces acogían todos los incidentes aunque no tengan fundamento del abogado de la compañía y del imputado y durante tres años eso fue reenvió y reenvío y para el colmo de males en la sentencia de condena quedo determinado que el conductor que mato a los jóvenes médicos estaba conduciendo a alta velocidad, sin el farol derecho encendido y que abandono la escena del crimen, y aun así el Juez que conoció el caso condena a la pena mínima al imputado que dio muerte a las dos personas que fue 2 años de prisión, suspendida para que la pase en su casa y que en su tiempo libre pueda hacer alguna cosa en algún lugar, y en cuanto a la indemnización condeno a la compañía, al dueño del vehículo y al imputado para que entre los tres paguen la vida de los jóvenes medios en dos millones de pesos, una burla a las familias de esos jóvenes muertos, solo de viajes al tribunal y notificaciones han gastado ellos eso, como vamos entonces a reducir los accidentes de tránsito, si los tribunales son incentivos para que sigan atropellando a inocentes en las calles, pero eso no es nada, sino que le solicitamos la suspensión de la licencia y el juez entendió que no que podía seguir conduciendo.

Pero lo que más me indigno en el día de hoy fue que el abogado de la compañía de seguro trato de aplazar o reenviar la audiencia y no pudo porque no tenía fundamento y el Procurador de la Corte que se supone defiende los interés del Estado y de la sociedad, pide el aplazamiento de la audiencia porque supuestamente nosotros como abogados de las víctimas de los familiares de los muertos, habíamos notificado a nombre de los abogados y no del tribunal, cuando le mostramos la citación al juez y vio que la citación estaba a requerimiento de la secretaria de la Corte de Apelación de Santo Domingo, entonces se inventó otro incidente solicitando nueva vez el aplazamiento porque la Corte no había autorizado para que podamos notificar. Esa actitud del Procurador es cuestionable, toda vez que él no es abogado ni de la compañía, ni del imputado, él es abogado en principio de las víctimas, pero peor aún esta es la cuarta audiencia y las honorables juezas saben que quienes deben notificar es de la Secretaria del Tribunal y en tres audiencia nunca han notificado y quienes han tenido que notificar han sido las víctimas asumiendo el rol que no ejerce la Secretaria del Tribunal y hasta ahora eran válidas, pero hoy las Juezas de la Corte decidieron acoger y reenviar la audiencia porque no fue la Secretaria que notificó al tercero civilmente demandado, sabiendo que si se lo dejan a la Secretaria del Tribunal no se va a conocer nunca, porque no notifican, pero además los abogados somos auxiliares de la justicia, los alguaciles son parte del sistema de justicia con fe pública y con calidad para notificar, como es que una notificación no sirve si fue hecha a requerimiento de la Secretaria y por un alguacil del sistema de justicia.

Por favor no sigan deteriorando el sistema de justicia dominicano más de lo que esta, las personas no creen en la justicia por este tipo de cosas, las compañías de seguro y los imputados se burlan de las victimas porque los tribunales actúan de manera irresponsable torturando a las víctimas en favor de las compañías y los victimarios, eviten de que esto se torne más invivible de lo que estamos ahora, ustedes tienen hijos iguales que nosotros y queremos que esos niños los de ustedes y los nuestro crezcan en una sociedad más justa.

Euren Cuevas Medina
El indignado

El viaje academico del Diplomado en Derecho y Comercio Internacional impartido por INSAPROMA y LA UASD

8 y 9 de julio 2017

El viaje académico del Diplomado en Derecho y Comercio Internacional impartido por INSAPROMA y la UASD, tuvo como itinerario el Sur Profundo en la frontera Haiti-RD a aprender sobre la dinámica entre las dos naciones con la Ayuda del Departamento de Aduanas Verde que dirige el profesor Juan Lorenzo. Se incluyo una visita a la Laguna de Cabral humedal de importancia internacional, así como una vuelta al Lago Enriquillo, la entrega de certificados en Bahía de las Águilas y al final del dia rumbo a San Juan de la Maguana donde se visito areas protegidas y las monjas que tienen un programa de desarrollo sostenible.

[WRP id=2069]