Tag Archives: plantas a carbón en Baní

UNA BARBARIDAD: DIRECCIÓN GENERAL DE CONTRATACIONES PUBLICAS NO APLICA LA LEY 340-06

Declaración Pública,
22 de enero de 2017,
Santo Domingo, D.N.

El órgano rector de la Ley 340-06 de Contrataciones Públicas evade cumplir esa legislación que establece con claridad en los artículos 11, 14, 65 y 66 que la empresa que incurre en prácticas ilícitas como el soborno y que posea directivos condenados por corrupción, sus contratos deben ser rescindidos y ella inhabilitada a perpetuidad como contratista del Estado dominicano.

Odebrecht admitió ante la Corte de justicia del Condado del estado de Nueva York, ante autoridades judiciales de EUA, Suiza y Brasil que pagó 92 millones de dólares de sobornos a funcionarios públicos en la República Dominicana para obtener los contratos adjudicados entre los años 2001 y 2014.

La resolución 08-2017 de la Dirección General de Contrataciones Públicas es sobre otra ley y no sobre la suya que es la Ley 340-06, con lo que evade la aplicación de ésta última y por tanto, deja abierta la continuación de los contratos de Odebrecht y a que posteriormente esta empresa prosiga siendo contratista, oferente o proveedora del Estado.

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC exige que la Dirección de Contrataciones Públicas y su directora, Yokasta Guzmán cumplan con la Ley 340-06, que es lo que esa organización le reclamó en carta entregada el 29 de diciembre pasado.

Esta evasiva de que el órgano rector que, en vez de velar por la estricta aplicación de su ley, lo que hace es utilizar otra ley en materia penal para no aplicar el poder y los mecanismos que la Ley 340-06 le confiere para castigar el delito de corrupción sin depender ni supeditarse a un tribunal, abre las puertas de par en par para que la impunidad sea aún mayor frente al delito de corrupción.

Está claro con esta resolución número 08-2017 que Odebrecht está siendo protegida por las autoridades simulando que se le castiga.

Si la Dirección de Contrataciones Pública aplicara la Ley 340-06, en este momento todos los contratos, incluido en primer lugar el de Punta Catalina, estarían cancelados y Odebrecht inhabilitada para siempre, a perpetuidad, como contratista del Estado dominicano. Es precisamente de ese mandato de la Ley 340-06 que se está protegiendo a Odebrecht y a sus contratos, especialmente el de Punta Catalina.

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC emplaza a la directora de la dirección de Contrataciones Públicas a que cumpla la Ley 340-06 que es la que rige en primer lugar para ese entidad que es su órgano rector.

Esta resolución 08-2017 profundiza el régimen de impunidad existente en el país y desconoce por completo la Ley 340-06 de Contrataciones Públicas que cuenta con mecanismos expeditivos y eficaces para sancionar la corrupción.

La constitución y las leyes establecen severos castigo para los funcionarios que evadan o se rehúsen a cumplir la ley y sus obligaciones. Le advertimos a Yokasta Guzmán que de no aplicar la Ley 340-06 será sometida a la justicia por no cumplir con su deber y como cómplice y encubridora de Odebrecht.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

ORGANIZACIONES INTERNACIONALES EMPLAZAN A BANCOS EUROPEOS A SUSPENDER FINANCIAMIENTO A PUNTA CATALINA

Nota de Prensa,
Miércoles, 18 de enero de 2017,
Santo Domingo, D.N.

Organizaciones internacionales y el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, emplazaron a bancos europeos a que desistan de financiar a Punta Catalina por ser un proyecto corrupto, además de altamente contaminante y emisor de dióxido de carbono.

Durante la presentes semana, Los Amigos de la Tierra, Urgewald, BackTrack y el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC están entregando de manera simultánea una carta a los representantes de los bancos europeos en diferentes capitales, informaron.

En la mañana de hoy el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, entregó la carta suscrita de manera conjunta por las entidades, al representante del Banco Santander en el país, Luis Mier.

En el emplazamiento dirigido al Banco Santader, Duetsche Bank, ING, Société Genérále y Unicredit, las organizaciones ambientalistas plantean que el acuerdo de estos bancos para financiar a Punta Catalina debe ser cancelado de inmediato, a causa del escándalo de corrupción de Odebrecht que es la empresa constructora de este proyecto.

Recuerdan que Odebrecht admitió, en un tribunal estadounidense, el 21 de diciembre de 2016, bajo la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, que había incurrido por más de una década en extensas actividades corruptas en Brasil y en otros once países con el fin de asegurarse contratos de construcción.

Advierten en el emplazamiento, que este “escándalo de corrupción aumenta significativamente los riesgos legales y políticos asociados con el financiamiento de este proyecto, y generará un grave riesgo de daños en la reputación de estos bancos, a menos que retiren su apoyo al proyecto de Punta Catalina”.

Señalan en la misiva que “cualquier forma en que se mantenga el apoyo al proyecto de Punta Catalina en estas circunstancias sólo podrá ser interpretado por el público y por sus accionistas como una justificación de prácticas corruptas e ilegales. Los inversionistas responsables tiene el deber básico de no tolerar tales prácticas en los proyectos de inversión”.

Explicaron que en la República Dominicana que es el país con el tercer nivel más alto de pagos de sobornos por parte de Odebrecht, la Ley 340-06 de Contrataciones Públicas establece que “si los sobornos relacionados con la adquisición son realizados por una empresa y son confirmados, como lo ha sido en este caso en un tribunal estadounidense, los procesos de licitación en los que participa dicha empresa deben ser cancelados, así como cualquier contrato ejecutado que la implique.

Agregan que “por otra parte, la misma ley también exige la descalificación de la empresa que haya realizado sobornos; cometido este delito en otros casos, o que tenga ejecutivos con condenas por corrupción”.

La carta fechada el 12 de enero, dirigida al pool de bancos europeos, la suscriben Lucie Pinson por Los Amigos de la Tierra, Hefa Schücking, director de Urgewald, Yann Luvel, coordinador de la Campaña Clima y Energía de BankTrack y Enrique de León, vocero del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, de la República Dominicana.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

ANEXOS:
– Versión original en inglés de la carta de Los Amigos de la Tierra, Urgewald, BankTrack y CNLCC al pool de bancos europeos que financian a Punta Catalina, del 12 de enero de 2017.

– Versión castellana de la carta de Los Amigos de la Tierra, Urgewald, BankTrack y CNLCC al pool de bancos europeos que financian a Punta Catalina, del 12 de enero de 2017.

Pies de fotos:

Enrique de León, vocero del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, informa a la prensa que entregará carta a nombre suyo y de tres movimientos internacionales, al Banco Santander, dirigida a los bancos europeos solicitándoles que cancelen el financiamiento a Punta Catalina.
EMPLAZAN A BANCOS EUROPEOS A SUSPENDER FINANCIAMIENTO A PUNTA CATALINA-1a

EMPLAZAN A BANCOS EUROPEOS A SUSPENDER FINANCIAMIENTO A PUNTA CATALINA-2a
Héctor Turbí, del CNLCC y del Comité de Defensa de la Salud, el Medio Ambiente y la Producción Agropecuaria de la provincia Peravia, explica a la prensa que el reclamo a los bancos europeo de suspender el financiamiento a Punta Catalina es por ser éste un proyecto corrupto que producirán una gran contaminación en esa provincia.

EMPLAZAN A BANCOS EUROPEOS A SUSPENDER FINANCIAMIENTO A PUNTA CATALINA-3a

Experto dice Punta Catalina impediría RD cumpla Acuerdo de Cambio Climático Climático

Por Redacción Diario Hispaniola
sábado 10 de diciembre de 2016, 10:30h

 

El científico Mark Chernaik, jefe del equipo científico de la Alianza Mundial de Derecho Ambiental (ELAW), advirtió que si Punta Catalina funciona en base a carbón mineral, a la República Dominicana le será imposible cumplir sus compromisos con el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático.

Santo Domingo.- Chernaik formuló la advertencia en una video conferencia transmitida desde Oregón, EUA, a un auditorio conformado por expertos locales, académicos, dirigentes políticos, legisladores, empresarios del sector eléctrico y dirigentes de organizaciones ambientalistas que se reunieron el pasado miércoles 7, en la Biblioteca Pedro Mir de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, UASD.

Esta actividad fue organizada por el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente, INSAPROMA y el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC.

El científico afirmó que de mantenerse Punta Catalina a carbón, sería necesario reducir por otras vías, la emisión de más de 19 millones de toneladas de dióxido decarbono al año, lo que significaría reducir alrededor 1.4 toneladas de dióxido de carbono por persona. Consideró que esto es prácticamente imposible.

Recordó que la República Dominicana se comprometió reducir en un 25% las emisiones de CO2 para el 2030, o lo que es lo mismo reducir 3.6 toneladas de C02 por persona a 2.7 toneladas de C02 por persona.

“Este objetivo resulta imposible de alcanzar puesto que Punta Catalina operando con carbón, emitirá 6.34 millones de toneladas de CO2 al año, lo que significa 0.50 toneladas de C02 por persona, lo que tendría que sumarse a las 3.6 toneladas de CO2 por personal que actualmente se emiten”, opinó.

Explicó que para poderse lograr ese objetivo de 2.7 toneladas de C02 por persona al año 2030, tendría que reducirse las emisiones totales de C02 en 1.4 toneladas de C02 por persona, lo que representa para ese año una reducción de alrededor de 19 millones de toneladas de C02.

Planteó que si se convierte Punta Catalina a gas natural, las emisiones se reducirían a la mitad de las que produciría con carbón. “Las emisiones de Punta Catalina a gas natural serían de 3.8 millones de toneladas de C02 al año y no 6.34 millones de toneladas de CO2 si fuese a carbón”, puntualizó.

Mark Chernaik, doctor en biología de la Universidad de John Hopkins y doctor en derecho de la Universidad de Oregón, EUA, con 16 informes científicos elaborados a la fecha y asistencia legal ante las supremas cortes de justicia de ocho países distribuidos en varios continentes, consideró que para la República Dominicana el cambio climático debe ser priorizado por ser un pequeño estado insular en zona de intensa actividad ciclónica, permanentemente amenazado por eventos hidrometeorológicos como ondas tropicales, sequías tormentas y huracanes.

Puso de relieve que la sustitución del carbón por gas natural en Punta Catalina le ahorraría al país más de 400 millones de dólares al año 2030 por daños relacionados con las emisiones de CO2.

Dijo que siguiendo los parámetros de la Agencia Ambiental de los EUA, EPA, los costos económicos por el cambio climático en sistemas productivos, salud humana y otros serían para la República Dominicana de más de 110 millones de dólares al año 2020 y los costos sociales podrían llegar al 2030 a más de 152 millones de dólares. “Estamos hablando que si se convierte a gas natural esta termoeléctrica habría un ahorro total por esta causa de más de 400 millones de dólares para el 2030”.

Indicó que el peor daño que causa la combustión de carbón en la salud humana es la emisión de micro partículas PM2.5, con riesgos de muertes prematuras relacionadas directamente con la cantidad de estas partículas diseminadas en el aire.

“Aún suponiendo las mejores condiciones y los equipos más eficientes de retención de partículas que no quiere decir que serán utilizados en Punta Catalina, estas plantas de carbón emitirán cien toneladas de micropartículas cada año. Con el gas natural no existe este riesgo”, subrayó.

Informó que cada tonelada de micropartículas PM 2.5, tendrá un costo en salud entre 140 mil y 310 mil dólares al año, lo que multiplicado por cien toneladas que serán emitidas por Punta Catalina provocarán un gasto en salud entre 14 a 31 millones de dólares al año, lo que sería ahorrado si las plantas funcionan con gas natural.

Chernaik señaló que la República Dominicana no puede soslayar por ninguna razón la importancia del cambio climático y los costos que representan para el país los eventos relacionados con el clima.

Puso como ejemplo que el Huracán Georges de 1998 produjo daños por el 14% del PIB del año 1997, mientras que las tormentas Olga y Noel en el 2007, produjeron daños equivalentes al 1.2% del PIB y el 5.3% del presupuesto nacional, y ahora, el país está confrontando daños por inundaciones que probablemente superen los 9, 470 millones de dólares en la agricultura, vialidad, energía, vivienda, educación, industria y comercio, saneamiento, drenaje, salud y medio ambiente.

DENUNCIAN QUE EL GOBIERNO PAGO 37 MILLONES DE DOLARES A AFECTADOS POR LAS CENIZAS DE CARBON DEPOSITADAS EN ARROYO BARRIL

Nota de Prensa,
Miércoles, 7 de diciembre 2016,
Santo Domingo, D.N.

En la video conferencia internacional y panel de expertos sobre la conversión a gas natural de Punta Catalina que se celebró en la tarde de hoy en la Biblioteca Pedro Mir, de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), se denunció que el gobierno dominicano pagó, a mediados de este año, 37 millones de dólares a 41 personas que fueron afectadas por las cenizas de carbón depositadas en Arroyo Barril, entre los años 2003 y 2004.

El presidente del Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA), Euren Cuevas, uno de los integrantes del panel de expertos del evento, explicó que el gobierno dominicano pagó esa suma de dinero como resultado del acuerdo que llegó la empresa AES con las personas que la demandaron por los daños que sufrieron como consecuencia de las cenizas de carbón o rockash vertidas en Arroyo Barril.

Manifestó que aunque la responsable de los daños es AES, sin embargo por el acuerdo que suscribió esta empresa y el gobierno dominicano cuando el Estado dominicano fue compensado con 6 millones de dólares por la traída de manera ilegal de estos desechos al país en el año 2007, se estableció que en caso de otras demandas el país las asumiría.

Dijo que el año pasado, un juez de Delaware, EUA, anunció que la empresa AES y los abogados que representan a los residentes de Arroyo Barril, Samaná, habían arribado a un acuerdo para que el proceso judicial no prosiguiera.

Detalló que en abril se suscribió el acuerdo que se anunciara en Delaware y el pago contemplado en este acuerdo se materializó en agosto pasado en absoluto secreto.

El presidente de INSAPROMA, Euren Cuevas puso de relieve que estos hechos demuestran el carácter altamente contaminante de las cenizas de las plantas de carbón. “Por ser contaminantes y tóxicas, el Estado dominicano recibió en el 2007 una indemnización de 6 millones de dólares y ahora, en el 2016, por la misma causa, el propio Estado dominicano pagó 37 millones de dólares a las personas que fueron afectadas en su salud por estas cenizas”.

Planteó que las cenizas de carbón que producirán las plantas de Punta Catalina son idénticas a las depositadas en Arroyo Barril y en Manzanillo en los años 2003 y 2004, con la gran diferencia de que Punta Catalina producirá en un solo año cuatro veces la cantidad de cenizas vertidas en estas dos comunidades.

Entre Arroyo Barril y Manzanillo, se depositaron 54 mil toneladas de cenizas de carbón o rockash mientras que Punta Catalina producirá cada año 174 mil toneladas de cenizas y 14 mil toneladas de escorias.

“Si estas cenizas de carbón dañaron gravemente la salud de personas en Arroyo Barril y estos daños fueron probados ante un tribunal en EUA, igual ocurrirá en la provincia Peravia, pero multiplicado por muchísimo más ”, señaló.

Aseguró que el estudio de impacto ambiental de Punta Catalina que reposa en el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales no contempla un plan de manejo de estas cenizas que será colocadas a poca distancia de las comunidades de Catalina, de Nizao y de Paya, impactando de forma directa a más de 25 mil personas.

“La historia de estas demandas por las cenizas de Arroyo Barril y de Manzanillo debería ser suficiente para persuadir a las autoridades para que conviertan las plantas de carbón de Punta Catalina a gas natural que no produce cenizas ni otras contaminaciones exclusivas e inherentes a la combustión de carbón mineral”, puntualizó.

En el evento expuso desde Oregón, EUA, vía video conferencia, el científico estadounidense Mark Chernaik resumiendo el estudio de factibilidad técnica y económica de la conversión a gas natural de Punta Catalina, realizado bajo su dirección, por la Alianza Mundial de Derecho Ambiental, ELAW.

También intervinieron como comentaristas el ingeniero electromecánico Raúl Cabrera, el experto en salud pública, Carlos Sánchez y el abogado especialista en derecho ambiental, Euren Cuevas.

En su intervención, el ingeniero Raúl Cabrera confirmó que no existe ningún inconveniente para convertir plantas de carbón a gas natural. Basó su afirmación en su experiencia en la adaptación de las plantas de carbón de ITABO para que trabajaran con petróleo.
Aseguró que el mantenimiento de las plantas de gas natural es mucho más económico que las plantas de carbón mineral.

El doctor Carlos Sánchez, confirmó con detalles médicos los impactos a la salud de la contaminación del carbón mineral especialmente en los sistemas respiratorio inferior, cardiovascular y nervioso.

Indicó que este daño se traducirá en una gran cantidad de muertes prematuras, principalmente en infantes y en personas envejecientes en la provincia Peravia.

El público abarrotó la Sala B de Video Transferencia de la Biblioteca Pedro Mir. Asistieron dirigentes políticos, diputados, académicos, empresarios del sector eléctrico, y dirigentes de organizaciones ambientalistas.

La actividad fue organizada por el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente, INSAPROMA y el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

videoconferencia-elaw-7-12-16-p1Público asistente a la video conferencia internacional y panel de expertos sobre la factibilidad técnica y económica de la conversión a gas natural de Punta Catalina.

videoconferencia-elaw-7-12-16-p3El ingeniero Raúl Cabrera interviene en el evento. A su lado, el doctor Carlos Sánchez y el abogado Euren Cuevas.

videoconferencia-elaw-7-12-16-p2El doctor Carlos Sánchez expone los daños que causará a la salud de la población la contaminación que emitirán las plantas de carbón de Punta Catalina.

videoconferencia-elaw-7-12-16-p4El diputado Fidelio Despradel explica su propuesta de convertir a Punta Catalina a gas natural. videoconferencia-elaw-7-12-16-p6Minou Tavárez Mirabal mientras interviene en el evento

Artículos de la prensa relacionados:

DIARIO LIBRE – ECONOMÍA – 08 DIC 2016, 10:21 AM

Gobierno habría pagado US$37 millones a afectados por cenizas de carbón en Arroyo Barril……  Leer Articulo

 

Invitación a Video Conferencia y Panel de Expertos sobre la Factibilidad Técnica y Económica de la Conversión a Gas Natural de Punta Catalina

invitacion-video-conferencia-y-panel-de-expertos3107

ACUSAN A BANCOS EUROPEOS DE INCUMPLIR RESTRICCIONES AMBIENTALES SOBRE EL CARBON EN FINANCIAMIENTO A PUNTA CATALINA

Nota de Prensa,
Viernes, 14 de octubre de 2016,
Santo Domingo, D.N.

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC acusó hoy al pool de bancos europeos que desembolsó recientemente US$53.8 millones para la construcción de Punta Catalina, de incumplir las normas medioambientales europeas vigentes sobre el carbón mineral.

Manifestó que junto a las ONGs internacionales Bank Track, Amigos de la Tierra y Urgewald, les había demostrado a estos bancos, especialmente a la Société Genérale que Punta Catalina no cumple con los requerimientos medioambientales que permiten que un proyecto de carbón pueda ser financiado por la banca europea.

Informó que a mediados de año, junto con estas organizaciones internacionales les presentaron pruebas irrefutables a estos bancos de que las plantas de carbón que se construyen en Punta Catalina tendrán una eficiencia energética muy por debajo del 38% que es el mínimo que deben cumplir los proyectos de carbón para poder ser financiados por estos bancos.

Indicó que los bancos europeos pudieron comprobar a través del Estudio de Impacto Ambiental que la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) depositó en el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales que las plantas de carbón de Punta Catalina son de tecnología subcrítica con altas emisiones de dióxido de carbono.

Dijo que las plantas con esta tecnología obsoleta y descontinuada en EUA y en Europa, no son elegibles para el financiamiento europeo.
“Igualmente les comunicamos a estos bancos que las plantas de carbón de Punta Catalina no contaban con los filtros húmedos apropiados para evitar la emisión de la mayor cantidad de micropartículas posible, contrario a lo afirmado por la CDEEE”, observó.

“También el pool de bancos europeos fueron informados por el CNLCC, Bank Track, Amigos de la Tierra y Urgewald de que estas plantas las están construyendo en una zona densamente poblada con más de cien mil personas, en un radio de 28 kilómetros, las cuales serán directamente impactadas por la contaminación de la termoeléctrica tan pronto comience a operar”, describió.

Planteó que los gases ácidos, las micropartículas y las cenizas de estas plantas serán arrastradas por los vientos predominantes del Sureste-Noroeste hacia la ciudad de Baní, con más de 85 mil habitantes y hacia el área de mayor cultivo de la provincia Peravia.

“Otro aspecto que se les informó a los bancos europeos es que el financiamiento acordado por el Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social del Brasil (BNDES) para Punta Catalina, se había perdido por estar Odebrecht, la empresa que construye estas plantas, acusada y condenada por corrupción, y a causa de que el préstamo mismo está bajo sospecha de tráfico de influencias”, añadió.

Denunció que estos bancos saben que el financiamiento brasileño impedido de desembolso por corrupción ha sido sustituido por el ahorro de la factura petrolera que el gobierno dominicano ha aplicado en gran parte, de manera ilegal y abusiva, a la construcción de Punta Catalina, en vez de utilizarlo como la ley lo manda para rebajar la alta tarifa eléctrica que paga la población.

Recordó que el código de ética y los convenios internacionales anticorrupción impiden a estos bancos financiar proyectos que estén envueltos en escándalos de corrupción como es el caso de Odebrecht, cuyo antiguo presidente fue condenado por la justicia del Brasil a 19 años y cuatro meses de prisión.

Señaló que cuando los bancos europeos recibieron estas informaciones que desmienten las comunicadas por la CDEEE y por el gobierno dominicano, se excusaron bajo el alegato de que ignoraban la verdadera situación de Punta Catalina.

“Ahora que están enterados de que Punta Catalina es un proyecto de tecnología atrasada, con grandes emisiones de dióxido de carbono y altamente contaminante, si estos bancos continúan financiándola, se harán cómplices de los daños que producirán estas plantas de carbón y por tanto serán pasibles de ser sometidos ante la justicia dominicana y de sus respectivos países”, alegó

Afirmó que es una práctica habitual de las multinacionales y de los bancos del mundo desarrollado, exportar a naciones en vía de desarrollo productos y tecnologías descontinuadas y hasta prohibidos en sus países de origen.

Explicó que tanto el CNLCC como las tres ONGs internacionales advirtieron mediante cartas a estos bancos que de continuar financiando a Punta Catalina en violación a las restricciones medioambientales establecidas por la Unión Europea y por sus países miembros, serían denunciados ante los mecanismos institucionales del Acuerdo de París y ante la opinión pública mundial.

Expresó que las metas del Acuerdo de París están en grave riesgo de que no se alcancen por la resistencia de los carteles petroleros y carboneros y de los grandes bancos internacionales a acoger las restricciones para abrir nuevas plantas y minas de carbón, y de nuevos campos petroleros. “Las plantas de carbón de Punta Catalina en República Dominicana es un ejemplo de esta conducta aviesa en contra de reducir el calentamiento global y el cambio climático”, acotó.

Anunció que en los próximos días Bank Track, Amigos de la Tierra, Urgewald y el CNLCC coordinarán una campaña de denuncia contra el financiamiento de los bancos europeos a Punta Catalina que desconoce las restricciones existentes sobre el carbón mineral.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO, CNLCC

Pie de fotos: Miembros del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, durante rueda de prensa recientemente celebrada.

Pacto Electrico 02

SUGIEREN QUE EL PACTO ELECTRICO TOME EN CUENTA EL CAMBIO CLIMATICO

Nota de prensa,
Martes, 23 de agosto,
Santo Domingo, D.N.

 

En rueda de prensa celebrada en la mañana de hoy, el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, sugirió a los actores que participan en las discusiones del Pacto por la Reforma del Sector Eléctrico que tomen en cuenta al cambio climático para que la matriz eléctrica y energética del país sea sostenible.

Manifestó que se debe lograr un pacto eléctrico para beneficiar al país y al planeta, estableciendo un modelo de generación eléctrica de bajas emisiones de dióxido de carbono y con poco impacto ambiental.

Abogó a favor de que el Pacto Eléctrico establezca una matriz eléctrica basada en energías renovables, la descarbonización de la energía y de la economía convirtiendo a Punta Catalina a gas natural, la drástica reducción de las pérdidas en el suministro de la electricidad, la rebaja inmediata de la tarifa eléctrica en por lo menos un 30% y una veeduría y control social eficientes que garanticen la institucionalidad, la transparencia y cero corrupción en este sector. “Sin estos puntos, el Pacto Eléctrico no habrá servido para nada”, enfatizó.

Pacto Electrico 01Consideró que no se debe desaprovechar la actual coyuntura que vive la República Dominicana, en la cual no existen compromisos contractuales de larga duración al finalizar recientemente el Acuerdo de Madrid, para sustituir las importaciones de fósiles por fuentes de energía renovables como el sol, el viento y el agua, muy abundantes en nuestro medio.

Sugirió que el Pacto Eléctrico adopte el indicador de baja emisión de dióxido de carbono junto a los de costo económico, para licitar y suscribir los nuevos contratos de larga duración con las empresas generadoras de electricidad.

Calificó de retroceso que el Pacto Eléctrico eventualmente apoye que más de la mitad de la generación eléctrica sea producida en base a carbón mineral con la posible entrada en operaciones de las plantas de carbón de Punta Catalina en el año 2018, cuando el mundo camina hacia las energías renovables.

“Sería como un salto para atrás, del siglo XX al siglo XIX, sustituyendo el petróleo por el carbón mineral, cuando tenemos todas las condiciones naturales, tecnológicas y legales para avanzar hacia una energía del siglo XXI libre de costo por los insumos utilizados”, comentó.

Señaló que ni el sol, ni el viento ni el agua pasan factura, lo que permitirá una matriz eléctrica y energética a muy bajo costo, libre de las importaciones de petróleo, gas y carbón mineral que consumen anualmente el equivalente de 7.6% del Producto Interno Bruto de la economía dominicana.

Explicó que la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo No. 1-12 acordó la realización del pacto eléctrico por la gravedad que reviste para el país el cambio climático, por lo que estableció como punto central de este pacto la reducción de las emisiones de dióxido de carbono especialmente de la industria eléctrica y la descarbonización del sistema energético y de la economía nacional.

“Si bien es cierto que los niveles de las emisiones de CO2 de la República Dominicana no se pueden comparar con las de los países desarrollados aunque estamos a la cabeza de la región del Caribe y Centroamérica, inmediatamente después de Trinidad Tobago, sin embargo somos uno de los diez países más vulnerables a los efectos del cambio climático, como son los ciclones, las sequías, la elevación del nivel del mar y las enfermedades asociadas al aumento de la temperatura que producen el calentamiento global”, adujo.

Planteó que es vital que el Pacto Eléctrico acuerde convertir a Punta Catalina de carbón a gas natural, que es una solución que salvaría a este proyecto del estancamiento al tener esta conversión un costo por debajo del 25% de la inversión que resta para terminar de construirlo y además contaría con el financiamiento blando de la banca multilateral al dejar de ser de carbón.

Pacto Electrico 03Exhortó a que el Pacto Eléctrico fije la meta de un 85% de energías renovables para el 2030, con el propósito de que el país logre su soberanía energética, reduzca las emisiones del sector eléctrico de 20 millones de toneladas de C02 al año a apenas 3 millones de toneladas, y se logre un suministro eléctrico con las tarifas más baratas de toda nuestra historia y de manera sostenida.

El CNLCC exige como un punto innegociable la rebaja inmediata en  por lo menos un 30% de la actual tarifa eléctrica. “Si el Pacto Eléctrico no produce esta rebaja se desautorizará ante el pueblo, no importa los argumentos que se empleen para justificar no tomar esta medida o peor aún, para aumentar la tarifa eléctrica, como lo ha planteado la Superintendencia de Electricidad mediante la aplicación de la denominada tarifa técnica”, sostuvo.

“¿Cómo explicar que durante estos dos últimos años se haya aplicado una gran parte del ahorro de la factura petrolera al caer el barril del petróleo de 140 a menos de 40 dólares, en la construcción de Punta Catalina, en vez de rebajar de forma automática la tarifa eléctrica a nivel de los consumidores como lo exige la ley?”, se preguntó.

Igualmente demandó que el Pacto Eléctrico beneficie a la población con la compensación por los apagones como lo establece la Ley General de Electricidad No. 125-01.

También indicó que a la vez que se introduce la energía eléctrica de fuentes renovables, se deben reducir en menos de tres años el 35% de las actuales pérdidas técnicas y por fraude de la electricidad producida.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

Pacto Electrico 02

Estudio recomienda sustituir las plantas a carbón por gas natural

telenoticias.com.do

Publicado en febrero 8, 2016 en Lo Ultimo, Nacionales, Noticias portada con
Autor: Telenoticias

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, informó este lunes, que la Alianza Mundial de Derecho Ambiental (ELAW) recomendó en un estudio científico la sustitución del carbón mineral en la Central Termoeléctrica de Punta Catalina por gas natural, por resultar este combustible más económico al considerar los costos de los efectos asociados exclusivamente al carbón, y por tener un impacto mucho menor sobre el cambio climático y la salud de la población.

Explicó que la entidad internacional elaboró el estudio a solicitud del Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA) que es su afiliado en el país, para ser depositado ante el Tribunal Superior Administrativo en apoyo al recurso de amparo preventivo ambiental que un conjunto de organizaciones de la provincia Peravia y de otros lugares del país han interpuesto en contra de las plantas de carbón de Punta Catalina.

Dijo que la Alianza Mundial de Derecho Ambiental (ELAW), con sede en Oregón, EUA, es la organización en su especialidad más reconocida a nivel internacional, reuniendo a más de 400 entidades vinculadas al derecho público ambiental de 70 países distribuidos en todos los contenientes.

El científico que tuvo a su cargo la dirección y redacción del estudio que será conocido en audiencia por el Tribunal Superior Administrativo, es Mark Chernaik, Ph.D en bioquímica de la Universidad Johns Hopkins y abogado egresado de la escuela de derecho de la Universidad de Oregón, es investigador asociado de la ELAW, con 16 estudios y reportes publicados desde 1991 a 2014, y con experiencia en alrededor de 14 países, entre los cuales están Filipinas, Malasia, Sri Lanka, India, Nepal, Japón, Perú, Indonesia, Argentina, Israel y Ukrania.

Manifestó el Comité que lo primero que desmiente este estudio es la supuesta imposibilidad de adquirir gas natural para las plantas de Punta Catalina. “El estudio demuestra que la demanda de gas de estas plantas es apenas el 3.7% de la capacidad de descarga de las instalaciones de este combustible que posee la empresa AES en Andrés, Boca Chica”, puntualizó.

Agregó que el estudio calcula que el costo de la construcción de un gasoducto desde el ramal que conecta Andrés con la planta de AES en Los Mina de la ciudad de Santo Domingo, hasta Catalina, es de cien millones de dólares, lo que es totalmente razonable en relación a un proyecto como éste cuyo costo total ha sido anunciado en 2 mil 40 millones de dólares.

El estudio sugiere que es muy probable que AES se interese en la extensión de este gasoducto por las posibilidades de negocios que le abre a esta empresa o al menos acepte participar en su financiamiento.

Manifestó que el estudio prueba con datos actualizados por el Banco Mundial, que la sustitución del carbón mineral por gas natural es técnica y económicamente viable, lo que ha motivado que recientemente 52 plantas de carbón en EUA han cambiado o están en proceso de cambio de carbón a gas natural.

Expuso que según el estudio, mientras un kilovatio hora generado por carbón en el período 2018 a 2030, costará 3 centavos de dólares, con gas saldrá a 6.5 centavos de dólares, para una diferencia de 3.5 centavos más alto en caso del gas, lo que no es una gran diferencia si se toma en cuenta que este último combustible no posee los costos adicionales del carbón que multiplican varias veces su costo de generación por kilovatio hora, convirtiéndolo en la energía más cara que existe.

Observó que donde las diferencias de costos son abismalmente favorables al gas natural frente al carbón son en los costos para eliminar las cenizas producidas por la quema del carbón que es de 67 millones de dólares al año, los costos para la instalación de los filtros para reducir las emisiones de material particulado y de dióxido de azufre (SO2) y gases ácidos que ascienden entre 15 a 30 millones de dólares adicionales que no es necesario invertir cuando se emplea gas natural, más uno a dos millones de dólares anuales para la operación de estos equipos.

Igualmente lo mismo pasa con los costos ambientales que siguiendo los datos de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América (EPA), el estudio calcula que los 6.34 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono emitidas a la atmósfera tendrá un costo anual para el país de 266.28 millones de dólares por los daños producidos por este gas de efecto invernadero.

En cambio, si se utilizara gas natural en estas plantas de Punta Catalina, las emisiones de CO2 caerían a casi la mitad y por tanto los costos de los daños causados por éste, aclara el estudio.

El Comité llamó la atención sobre los costos en gastos de salud que causarán las emisiones de material particulado, PM2.5 del carbón mineral, que provocan mortalidad prematura y efectos adversos para la salud cardiovascular y respiratoria, que asciende entre 14 a 31 millones de dólares anuales.

“Lo que el estudio no pudo ni podrá calcular es el costo que representa la pérdida de vidas humanas, especialmente de niñas y niños y de adultos mayores, por el cáncer de pulmón y los infartos cardiovasculares y cerebrovasculares que causan estas micropartículas”, comentó.

Concluyó que este estudio demuestra que el gas natural es una alternativa factible al carbón y finalmente más económica. Sin embargo, lo que más le debe importar al Tribunal Superior Administrativo que conoce el recurso de amparo es que la sustitución del carbón por gas natural preservará la salud y la vida de más de cien mil personas que amenazará la contaminación del carbón.

fuente: telenoticias.com.do

Cnlcc: Cdeee no quiere transparencia al clasificar informaciones como reservadas

hecho.com.do
Nacionales
Viernes, 5 febrero 2016

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (Cnlcc), consideró que la clasificación como reservada de las informaciones y los documentos relacionados con las plantas de carbón de Punta Catalina, por parte de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (Cdeee), es una acción destinada a ocultar de manera permanente el escrutinio de la opinión pública las decisiones tomadas por las autoridades en este proyecto y una negativa a todos aquellos que reclaman transparencia en la gestión de gobierno.

El organismo social señaló que: “el  vicepresidente de la Cdeee, Rubén Jiménez Bichara, mediante el acto administrativo OAI-01/2016, fechado el 15 de enero de este año, clasificó como reservadas las informaciones sobre las plantas de carbón de Punta Catalina y el contrato para la siembra de caobas en el entorno de estas plantas, para negarse a suministrarlos al Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente  (Isaproma), que los había requerido en el marco de la Ley  No. 200-04 de Libre Acceso a la Información Pública.

Aclara que el acto administrativo que suscribe Jiménez Bichara, en su primera resolución dice textualmente que “se clasifica como reservada, en razón de intereses públicos preponderantes, la información requerida por el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (Insaproma), en la solicitud marcada con el Número 591”.

La entidad explica que en la solicitud aludida por el acto administrativo requería a la Cdeee, el contrato de reforestación para el manejo y mitigación de daños de las plantas de carbón de Punta Catalina, firmado entre la Cdeee, el Ministerio de Medio Ambiente y el Consorcio de la Caoba Dominicana (Concadom).

De igual forma, precisa que también solicitaba la información del presupuesto total destinado para la construcción de las termoeléctricas y la distribución de sus partidas, la cantidad de fondos que han sido invertidos en la construcción y la fuente de este financiamiento, así como el nombre de los dueños de los terrenos donde se construyen.

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático calificó de grave la declaración por parte de la Cdeee sobre las informaciones y los documentos relativos a la construcción de las plantas en Punta Catalina, porque con esta clasificación se pretende justificar la negativa a que el público conozca los detalles de este proyecto que está bajo serias sospechas de corrupción.

El documento expresa que este acto administrativo de la Cdeee es una respuesta no solo a Insaproma y a las demás organizaciones que han interpuesto el recurso de amparo preventivo ambiental ante el Tribunal Superior Administrativo contra las plantas de carbón de Punta Catalina, sino a todos los actores que participan en el Pacto Eléctrico que han solicitado iguales o parecidas informaciones.

Señala, además, que este acto administrativo confirma y refuerza la conducta nada transparente e ilegal de las autoridades que se revelara recientemente con el escándalo del acuerdo secreto con la empresa Pinegy Commercial Group, S.R.L., que según la organización, la entidad es muy cercana al entorno del Presidente de la República.

El movimiento cuestiona ¿cómo el Gobierno pretende que se continúe las discusiones del Pacto Nacional para la Reforma del Sector Eléctrico? Cuando los responsables del sector blindan con el sigilo y la clandestinidad las informaciones y los documentos que prueban su permanente y descarada violación a las leyes y a la Constitución de la República.

Fuente: hecho.com.do

TSA aplaza para enero recurso de amparo contra construcción plantas de Punta Catalina

Por: El Día
14 diciembre, 2015 4:12 pm

Santo Domingo.– El Tribunal Superior Administrativo (TSA) aplazó para el 18 de enero del año próximo el conocimiento del recurso de amparo ambiental contra la instalación de las plantas a carbón en Baní, a fin de que las partes presenten nuevas de pruebas.

El Comité Nacional de Lucha contra el Cambio Climático (CNLCC), el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (Insaproma), entre otras organizaciones plantearon que la única solución que tiene el gobierno para concluir la construcción de las plantas de Punta Catalina es convirtiéndolas a gas natural tras someter un recurso de amparo ambiental preventivo en contra de estas plantas.

Las entidades descartaron que la participación del sector privado en este proyecto como lo solicitara la semana pasada el presidente, Danilo Medina, resuelva la carencia de financiamiento que padece la construcción de estas plantas.

Señalaron que el gobierno se quedó sin dinero para proseguir con esta obra, a causa de que los empréstitos internacionales concertados en abril y en julio de este año no han sido desembolsados.

Asimismo, informaron que en las últimas semanas el consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella despidió a centenares de trabajadores que laboraban en la construcción de estas plantas y varias empresas contratistas suspendieron los trabajos por falta de pago.

Advirtieron que los empréstitos concertados con el Banco de Desenvolvimiento Económico y Social (BNDES) del Brasil, con el Deutsche Bank, con el Banco de Santander de Milán, con ING Bank, con la Societe Generale y con Unicredit SPA, por US$1,312.9 millones, será muy difícil que lleguen al país, por ser Punta Catalina un proyecto de energía sucia basada en el carbón mineral y por estar sobrevaluado en alrededor de mil millones de dólares.

Explicaron que a causa de este préstamo, el BNDES del Brasil está bajo sospecha en procesos judiciales abiertos en ese país por tráfico de influencias, y por otro lado, los bancos y agencias crediticias europeas han recibido la restricción explícita para inhibirse en la concesión de préstamos para financiar plantas de carbón.

Indicaron que si estas plantas, en vez de emplear carbón mineral, utilizaran como combustible el gas natural, costarían un tercio del valor originalmente estipulado, se reduciría enormemente la contaminación ambiental y no tendrían dificultades para obtener financiamiento blando.

En el estado de Nuevo León, México, la empresa española Iberdrola está construyendo una central de ciclo combinado de gas natural y vapor de agua de 850 megavatios, a un costo de 400 millones de dólares.

Las organizaciones citaron este ejemplo que producirá 130 megavatios más que las plantas de carbón de Punta Catalina costando apenas un 20% del su valor total.

Aseguraron que la invitación que hizo el presidente Danilo Medina para que el sector privado se asociara al gobierno para continuar la construcción de estas plantas a carbón y administrarlas, es una propuesta para compartir el desastre que representan estas plantas que se encuentran “en un callejón sin salida”.

Dichas entidades dijeron que la participación del sector privado no cambiará en nada que el proyecto continúe siendo contaminante y sucio mientras su base de generación sea el carbón, y por tanto no alterará la carencia de financiamiento que sufre por este motivo.

Además sería un mal negocio para el sector privado incorporarse a un proyecto que además de estar sobrevaluado, tiene un contrato con Odebretch con escalamiento de precios que podría alterar su costo final en más de un 30% por encima de los presupuestado, aclararon.

Consideraron que el recurso de amparo interpuesto gana aún más apoyo en la caída del financiamiento internacional comprometido para las plantas de carbón, porque además de los grandes daños ambientales que producirían estas plantas de carbón, se ha sumado ahora su inviabilidad financiera, dijeron.

Fuente: eldia.com.do