Tag Archives: barrick gold

Planta de carbón de Barrick Gold

A PROPOSITO DEL DESARROLLO

PLANTA DE CARBÓN DE LA BARRICK GOLD.
En el 2002 el Gobierno Dominicano había hecho un contrato con la empresa Placer Dome para explotar las Minas de Oro de Cotuí. Dicho contrato, daba un 25% de las ganancias netas al país. Señalaba que después que la empresa sacara el capital de inversión (unos 350 millones de dólares), el estado dominicano quedaba con el 51% de las acciones. Además, las tierras expropiadas a los campesinos para la explotación, al igual que las remediaciones ambientales debían ser cubiertas por la empresa minera.

Para el 2006, Barrick Gold le compra a Placer Dome el derecho de explotación de las minas y de inmediato “exige” al gobierno de Leonel, cambiar el contrato anterior por otro que solo beneficia a la multinacional. El nuevo contrato quitaba el 25% de las ganancias netas para el país, ahora la inversión “dizque” era de 4,500 millones de dólares y había que esperar que la empresa los sacara por completo para que las acciones puedan pasar a ser mayoritaria para el pueblo y país dominicanos. Ahora el contrato era 97/3, o sea, de cada 100 pesos generados en las minas, 97 eran de la empresa y 3 para el país.

Las expropiaciones y las remediaciones ambientales ahora tenía que pagarlas el Estado, es decir, el pueblo dominicano. Este leonino contrato, fue enviado por el Presidente con la recomendación de que lo aprobaran de inmediato. Para lo cual, “los congresistas”, no tuvieron que leerlo, ni siquiera para saber de qué se trataba. Solo tenían que aprobarlo.

El desprecio del gobernante y de los congresistas contra este país, no se paraba ahí y, a seguido se da el permiso para que la empresa instale una planta energética con carbón de petróleo a cielo abierto en la zona del Cayo de Barahona. Dicha planta produciría la energía que la empresa demandaba para las minas de Cotuí. Y para llevar la energía desde Barahona a Cotuí se tenía que construir una “avenida eléctrica” desde Barahona, pasando por Azua, Ocoa, Bonao y atravesando las carreteras Sánchez y Duarte.

De inmediato “los loquitos” que estamos en Barahona, los que nos oponemos a los que los buscavidas llaman “desarrollo”, buscamos informaciones acerca de este tipo de plantas energéticas y encontramos que en los Estados Unidos, esas plantas  habían sido prohibidas porque se comprobó que el carbón de petróleo que se usaba, producía gases y partículas muy toxicas y que en esa nación eran las causantes, de por lo menos el 19% de los abortos o nacimientos anormales de niños y del aumento, en un 150%, de las muertes por cáncer en adultos, en las zonas donde estaban ubicadas.

Esos datos los encontramos en trabajos escritos por la Agencia para la Protección del Ambiente (EPA) y Earth Policy Institute, ambas de Estados Unidos. Dimos nuestra voz de alerta y nos opusimos a ese crimen contra esta empobrecida provincia y ahí mismo aparecieron los “desarrollistas de pacotilla”, y nos acusaron de enemigos del desarrollo.

Algunos “dirigentes políticos y sindicalistas del partido de gobierno” decían a todo pulmón, ¡que venga ya la planta de carbón!, que con ella llegará el desarrollo a Barahona! Más tarde se corrió la voz que esos personajes habían recibido pago por su “trabajo” y luego los mismos personajes fueron usados por la Barrick Gold para la “entrega de mochilas y cuadernos a niños”, especialmente en lo que hoy es Villa Central.

En otras palabras, Barahona sería usada como centro productor de energía barata para la empresa minera y nosotros recibiríamos las cenizas volátiles (Fly ash) y así nos ganábamos los abortos, las anormalidades de nacimientos de nuestros niños y el aumento de las enfermedades cancerígenas, y no olvidemos que también algunos apologistas del “buscavidismo” iban a ganar el cobro por su venta y prostitución.

Otro aspecto que ganaríamos era lo referente a que las aguas lixiviadas al mojarse las pilas del carbón depositadas en el Cayo (acción que se debía hacer constantemente), irían a drenar como aguas servidas al mar Caribe en la zona detrás del depósito; lo que implicaba envenamiento masivo de peces por la ingesta de mercurio y otros químicos contenidos en los carbones de petróleo. Peces que nosotros comeríamos también.

Ese crimen, solo se pudo evitar cuando en un “encuentro” organizado por la Barrick Gold en Costa Larimar, las voces más comprometidas con el Desarrollo Sostenible hablaron y mostraron copias de los daños que a la salud hacen esas plantas. Esas voces acallaron los cantos de sirenas de los allí “pagados”, y al final, el Obispo Felipe Núñez, dijo “señores de la Barrick, recojan que ya Barahona habló y aquí, no los queremos”.

Es muy lamentable que en Cotuí se muere y se enferma la gente contaminada, se les dañan sus aguas, se disminuye su vida y los cuartos que gana la empresa, el gobierno los pone como parte del Crecimiento Económico y como desarrollo de nuestro país. ¿Ustedes han visto al diablo?  

Seguimos en otra ocasión mis estimados amigos.

Rafael Matos Féliz
Por el Desarrollo Sostenible

Protestan frente a Palacio Nacional en demanda de beneficios Barrick Gold a comunidades

protestan-frente-al-palacio-beneficios-barrick-gold-1-th

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Dirigentes sociales de Sánchez Ramírez, Maimón y Piedra Blanca depositaron hoy en el Palacio Nacional una carta mediante la cual solicitaron al presidente Danilo Medina la entrega del 5% de los beneficios de la Barrick Gold a las comunidades impactadas por la actividad de la mina de Pueblo Viejo.

En la carta firmada por más de doscientas organizaciones de base se exige al mandatario que cumpla con la Ley de Medio Ambiente y Recursos Naturales e incluya la partida correspondiente al 5% en el Presupuesto General del Estado del 2017.

“Esta solicitud de cumplimiento de la ley y la institucionalidad incluye, señor Presidente, nuestro compromiso ciudadano de acompañar y fiscalizar a nuestras autoridades locales para garantizar que cada centavo del 5% se invierta en proyectos y planes de desarrollo que permitan alcanzar niveles de vida digna para la mayoría de nuestra gente”, se agrega en el documento.

Los manifestantes aseguran que hasta el 2014 el Poder Ejecutivo había dejado de entregar a los pueblos afectados por la Barrick Gold más de RD$1,300 millones que por mandato de la Ley 64-00 les corresponden.

protestan-frente-al-palacio-beneficios-barrick-gold-2

En esta ocasión, los activistas se mostraron confiados en que el primer mandatario “hará justicia, cumplirá la ley, y ayudará a que las comunidades levantadas sobre la más importante reserva minera del país puedan construir un mejor futuro utilizando los recursos que les corresponden.

La entrega del documento se llevó a cabo conjuntamente con una manifestación pacífica frente a las instalaciones del Palacio Nacional.

 

Fuente: aqui

LAS COMUNIDADES TIENEN DERECHO DE BENEFICIARSE DE LOS RECURSOS DE SU TERRITORIO

enrique-de-leon

Publicado por: Enrique De León

Si el gobierno está recibiendo los ingresos por exportación del oro y la plata de la mina de Pueblo Viejo de Cotuí, está obligado a entregar el 5% de estos recurso a las comunidades para su desarrollo.

Esta es una obligación que está consignada en la Ley No. 64-00 de Medio Ambiente y Recursos Naturales, y en el contrato suscrito entre el Estado dominicano y la empresa Barrick Gold que tiene en arriendo esta mina.

No existe ninguna justificación para que el gobierno de Danilo Medina no le entregue a las comunidades los recursos que les adeuda desde el año 2012 cuando comenzaron las exportaciones de oro y plata bajo la modalidad de doré.

Esta exportaciones han tenido un gran incremento este año por los altos precios de estos dos metales en el mercado internacional, siendo en el presente una de las principales fuentes de ingreso del país.

Es indignante que el gobierno le regateé este 5% a las comunidades de las municipalidades comprendidas entre Piedra Blanca y Fantino. En otros países el porcentaje que les corresponde a las municipalidades y a las comunidades es mucho mayor. Por ejemplo, en Perú los ingresos por la exportación de los metales, petróleo y gas es de un 40% para las municipalidades y comunidades y el 60% para el gobierno central.

La lógica de este porcentaje es que estos recursos no son renovables, es decir que se agotaran en algún momento, por lo que si las comunidades donde estos recursos pertenecen no poseen la oportunidad de desarrollar una economía alternativa a la extracción minera, cuando ya no existan se quedarán con el hoyo, con los impactos negativos de la minería y con mayores niveles de miseria. Se degradarán en pueblos fantasmas que habiendo sido ricos, la riqueza los empobreció más que a sus vecinos.

EN EL DIA DEL ARBOL

37
EN EL DIA DEL ARBOL
POR JORGE LIZARDO VELEZ
Director Ejecutivo del INSAPROMA

El día del árbol mantiene una ligera confusión en los interesados por tan digno tema. La cuestión está planteada por el hecho de que en muchas partes del planeta se celebra en fechas diferentes.

Cabe aclarar que el  día Mundial del Árbol, fue instaurado el 28 de junio de 1969  por el Congreso Forestal Mundial celebrado en Roma en 1969.Suecia fue el primer país del mundo que instituyo un día del año como “Día del árbol”, hecho ocurrido en 1840. La emigración de suecos hacia Estados Unidos, llevaron esta “valiosa herencia cultural”, lo que sirvió para que Norteamérica en 1872, instituyera su “día del árbol”.

Canadá adopto el 21 de agosto para la celebración del día del árbol. Este acontecimiento ocurrió en 1860.

Argentina ha sido un impulsor de la actividad forestal. El 29 de agosto de 1900, el Consejo Nacional de Educación, por iniciativa del Dr. Estanislao Cevallos, instituyó esa fecha para la celebración del día del  “día del árbol”,  cuyo festejo se concretó a partir de 1901.
En Venezuela fue decretado el 29 de mayo día del árbol, esto ocurrió en 1940. Auque existe una resolución del Ministerio de Educación del 19 de mayo de 1951  que dispone celebrar la Semana del Árbol, tomando como día del árbol el último domingo del mes de mayo. Anteriormente se celebraba “La fiesta del árbol” en todas las escuelas con carácter de obligatoriedad, lo cual se hacia  el 23 de mayo, conforme al decreto del 10 de abril del 1905 de Cipriano Castro. En 1909 se trasladó la fecha al 15 de mayo. Actualmente, esta instituido el último domingo de de mayo.
En Colombia existe la celebración del día nacional del árbol, acontecimiento que se realiza el 29 de abril.

México celebra el Día del Árbol el segundo jueves de julio, conforme con el decreto de 1959 del presidente Adolfo López Mateos, auque existe otro decreto permanente para la celebración durante todo el mes de julio de la “Fiesta del Bosque”.Guatemala celebra el día del árbol el 22 de mayo, por mandato del decreto 30-2003. Esta fiesta medioambiental en Guatemala tiene gran particularidad, porque contempla que el Ministerio de Educación, en coordinación con los de Agricultura y Medio Ambiente, deben promover “Campañas de Reforestación Nacional” en los establecimientos educativos de todo el país así como el fomento de campañas educativas que contribuyan a la reforestación.

La República Dominicana celebra el día del Árbol en el mes de mayo, acontecimiento instituido por el decreto 2944 del 21 de Agosto de 1957, publicado en la gaceta oficial 8154, el cual establece el primer domingo de mayo como día para la celebración.
Por el hecho de que el primer domingo de mayo del 1957 fue un día 5,  se ha creado desde entonces la confusión de que es el día 5 la fecha oficial, pero en realidad es el primer domingo de mayo de cada año, razón por la cual este año corresponde al Domingo 1ro.
Como se advierte, lo que importa es que se dedique un día especial para reverenciar y reflexionar en favor del árbol, con la finalidad de que recordarnos y valoremos  la importancia que tienen las plantas y los bosques para los habitantes y para el planeta. Entre otras cosas, por los bienes ambientales o recursos naturales y los   servicios ambientales que ofrecen.

Hay que establecer la diferencia  entre los bienes ambientales o recursos naturales y los servicios ambientales, entendiéndose por los primeros, “los productos físicos de la naturaleza, como la madera y los alimentos” y entendiéndose por los segundos, aquellos “beneficios, cuya utilización es indirecta como la generación de oxígeno, captura de carbono (CO2), recarga de acuíferos, belleza paisajística”, entre otros.El sistema forestal brinda a la humanidad un caudal de riqueza, entre las que se identifican la recarga de los acuíferos, desempeñando una función vital en la regulación de los ciclos climáticos e hidrológicos y proporciona la disponibilidad de agua potable; con el crecimiento de sus raíces, airean la tierra y controlan la erosión, lo que se traduce a una intervención en la conservación y recuperación de suelos; capturan y absorben el dióxido de carbono, que es transformado en substancias nutritivas para la misma planta y el resto de los seres vivos; conservan, proporcionan  y protegen la biodiversidad; sintetizan y  Liberan oxígeno y nitrógeno como parte de la fotosíntesis; descomponen y reciclan los desechos orgánicos; participan en la disminución del impacto de fenómenos naturales, intervienen en la asimilación y disminución de contaminantes atmosféricos; intervienen en la  regulación del clima, purificando el aire y reduciendo el calentamiento de la tierra; son polinizadores por excelencia de plantas en cultivos comerciales y silvestres; mantienen el control biológico de plagas; proporcionan belleza escénica y recreación; sirven de alimento para los humanos, los animales y las aves, sirven de habitad y de refugio a decenas de seres vivos, incluyendo a los humanos; son  fuentes de maderas para la construcción; proveen frutas, caucho, corcho, tinturas, fibras, aceites y medicamentos, látex que se utiliza para fabricar neumáticos, tubos, prendas de vestir, goma, cola y papel; muchos países utilizan árboles como símbolos de culturas y civilizaciones,  sirven para el desarrollo de atractivos para el turismo y la recreación; Proveen sombra en lugares de alta exposición solar y sirven como fuente de inspiración artísticas y literarias.

No obstante la importancia que tiene el sistema forestal, es alarmante como avanza la deforestación mundial.
Este primero de mayo, debe tomarse como referente y fecha propicia para reflexionar acerca de su importancia y la necesidad de protegerlos y conservarlos, si se toma como parámetro que los boscajes que cubrían la tierra han pasado por un proceso de destrucción masivo. Cerca del 78% (29 millones de kilómetro cuadrados de bosques) han desaparecido por diferentes causas, entre ellas: la extracción de madera, la conversión a la ganadería, a la agricultura, a la explotación minera, a los embalses, a las carreteras, a los aeropuertos, a las pistas forestales, la tala indiscriminada, los incendios, el crecimiento demográfico y el cambio climático y el 22% restante de la tierra esta amenazado por las mismas causas. El 60% de la superficie forestal mundial que queda en el planeta se encuentran en Brasil, Canadá, Congo, Estados Unidos, China, Indonesia y en Rusia. Se estima que un centenar de países han perdido sus bosques primarios y una decena pueden perderlo en los próximos años.
La República Dominicana, se mantiene haciendo   esfuerzos para la protección del medio ambiente, en cuya virtud cuenta con un amplio marco legal en materia medioambiental. Entre esos instrumentos, se señala la ley 64-00 del 18 de agosto del 2000, Sobre medio ambiente y recursos naturales y la ley 202-04 del 30 de julio del 2004 llamada ley Sectorial de Áreas Protegidas la cual identifica una cantidad de áreas, las cuales califica como “Reservas Científicas, Santuarios, Parques Nacionales, Parques Nacionales Submarinos, Monumentos Naturales, Refugios de Vida Silvestre, Reservas Forestales, Vías Panorámicas y Áreas Nacionales de Recreo”.
Pero lo cierto es, que auque la Republica Dominicana, cuenta con un marco legal que va acorde con los lineamientos internacionales, nos parece que los esfuerzos se desvanecen en el camino, toda vez que tanto en la Republica Dominicana y casi en el resto del mundo, el hombre, el poder político y los grandes intereses se han convertido en los enemigos numero uno de la naturaleza y de los recursos naturales, pues, por un lado vemos los esfuerzos y por otro, vemos la displicencia que mantienen los estados al permitir las grandes devastaciones forestales, como es el caso de la República Dominicana, el desastre que mantiene la multinacional Barrick Gold, autorizada y apoyada por el Estado y el Gobierno Dominicano.
En honor a los árboles, me permito halagarlos con estos versos de Don Alberto Cortes y del gran poeta Antonio Machado:
MI ARBOL Y YO
“Mi madre y yo lo plantamos
en el límite del patio,
donde termina la casa.
Fue mi padre quien lo trajo
yo tenía cinco años
y el apenas una rama.”“Al llegar la primavera
cultivamos bien la tierra
y lo cubrimos de agua
con trocitos de madera,
hicimos una barrera
para que no se dañara.”“Mi árbol brotó, mi infancia paso,
hoy bajo su sombra que tanto creció,
tenemos recuerdo mi árbol y yo.”
Alberto CortesPOEMA DEL ARBOL
“Árbol, buen árbol, que tras la borrasca
Te erguiste en desnudez y desaliento,
Sobre una gran alfombra de hojarasca
Que movía indiferente el viento.”
Antonio Machado