Tag Archives: falcondo

A 54 DIAS DEL DESASTRE AMBIENTAL EN VALLE ENCANTADO, QUITA SUEÑO Y TODAVÍA NO SE RESUELVE

DESASTRE AMBIENTAL EN VALLE ENCANTADO QUITA SUEÑO-01
Hoy se cumplen 54 días del derrame de combustible proveniente del viaducto que conduce dicho combustible a la minera FALCONBRIDGE en sus instalaciones en Bonao desde el depósito que tienen en Quita Sueño Haina, San Cristobal.  El derrame se ha detectado en el Barrio Valle Encantado de Quita Sueño de Haina, dos camiones tanqueros succionan el petróleo desde las alcantarillas, sacando varios camiones desde el domingo 20 de agosto, sin que a la fecha, hayan encontrado la fuga que ha provocado el desastre ambiental; toda vez que las retroexcavadoras siguen tratando de encontrar la fuga.

El impacto al agua, al suelo, subsuelo, al aire, a la biodiversidad y las personas, todavía no se calcula, pero sin duda es considerable.  Los vecinos han manifestado a la prensa nacional, que han sufrido en su salud, se sienten mareado, con dolor de cabeza, vomito, irritación en los ojos, entre otros síntomas.

El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales multó con 7.6 millones de pesos a la empresa minera Falconbridge Dominicana (Falcondo), por los daños ambientales provocados tras el derrame de combustible en el municipio de Haina, sin embargo los afectados habitantes del Barrio Valle Encantado, protestaron por entender que el monto de la sanción es una burla, por ser pírrica con relación al daño causado y los capitales de la empresa.  Con un derrame de combustible que lleva casi dos meses es inaceptable una sanción por menos de 200 mil dólares.

Según los técnicos del Ministerio de Medio Ambiente que visitaron la zona e hicieron los levantamientos encontraron evidencia de la violación ambiental, destacando que encontraron Fuertes olores a hidrocarburos en el área habitada, contaminación de suelos con hidrocarburos, falta de señalización de la ruta que atraviesa el oleoducto, falta de información sobre riesgos asociados al material transportado por el oleoducto y falta de implementación de planes preventivos”, según señala el informe técnico sobre lo hallado en el lugar, conforme a la nota de prensa que se envió del Ministerio a la prensa nacional.

El informe también expresa que las recurrentes fugas de hidrocarburos revelan que la empresa Falcondo no aplica un plan de prevención y control de derrames y fugas efectivo.

“La acción ocurrida el pasado mes de agosto viola el artículo 78 del reglamento para la gestión de sustancias químicas que reza: “(…) El generador deberá también contar, para su implementación inmediata, con un Plan para la Prevención y Control de Derrames y Fugas””, indica el ministerio en un comunicado de prensa.

Los daños que le ha causado el derrame de petróleo a los vecinos más cercanos, han sido evidentes, desde no poder prender una estufa en sus casas, hasta tenerse que mudar del lugar, porque el combustible es inflamable y si encienden una estufa para cocer sus alimentos, podrían volar todo el barrio y eso sería peor que no pueda cocinar en su casa, o no pueda vivir en su propia casa con todo y la familia, sin tener otro lugar donde ir, y el peligro de los que se quedan, que están expuestos a un desastre mayor que el que ya existe.

Este tipo de desastre ambiental solo ocurre, cuando ha habido negligencia por parte de la empresa en el mantenimiento del viaducto, pues lo dejan a su suerte y aunque son reincidentes, las autoridades no hacen el trabajo de monitoreo que la ley manda e inevitablemente ocurren este tipo de desastre ambiental.

DESASTRE AMBIENTAL EN VALLE ENCANTADO QUITA SUEÑO-02Nueva vez FALCONDO comete delito ambiental en el empobrecido pueblo de Quita Sueño, tal como lo dispone el artículo 76 de la ley 64-00 que dice” Las consecuencias de desastres ambientales originados por negligencia serán responsabilidad exclusiva de las personas o entidades causantes de los mismos, las cuales deberán reponer o restaurar las áreas o recursos destruidos o afectados, si ello fuese posible, y responder penal y civilmente por los daños causados”.

Así mismo el artículo 174 de la ley 64-00 califica este tipo de hechos como delito ambiental cuando dice “Todo el que culposa o dolosamente, por acción u omisión, transgreda o viole la presente ley y demás disposiciones que la complementen, incurre en delito contra el medio ambiente y los recursos naturales y, por tanto, responderá de conformidad a las mismas. Así, de toda agresión o delito contra el medio ambiente y los recursos naturales nace una acción contra el culpable o responsable”.

Euren Cuevas Media
Director de INSAPROMA
Experto en Derecho Ambiental

DESASTRE AMBIENTAL EN VALLE ENCANTADO, QUITA SUEÑO

DESASTRE AMBIENTAL EN VALLE ENCANTADO QUITA SUEÑO-01
Hoy se cumplen 15 días del derrame de petróleo proveniente del viaducto que conduce dicho combustible a la minera FALCONBRIDGE en sus instalaciones en Bonao desde el depósito que tienen en Quita Sueño Haina, San Cristobal.  El derrame se ha detectado en el Barrio Valle Encantado de Quita Sueño de Haina, dos camiones tanqueros succionan el petróleo desde las alcantarillas, sacando varios camiones desde el domingo 20 de agosto, sin que a la fecha, hayan encontrado la fuga que ha provocado el desastre ambiental; toda vez que las retroexcavadoras siguen tratando de encontrar la fuga.

 

El impacto al agua, al suelo, subsuelo, al aire, a la biodiversidad y las personas, todavía no se calcula, pero sin duda es considerable.  Los vecinos han manifestado a la prensa nacional, que han sufrido en su salud, se sienten mareado, con dolor de cabeza, vomito, irritación en los ojos, entre otros síntomas.

 

Los daños que le ha causado el derrame de petroleo a los vecinos más cercano han sido evidentes, desde no poder prender una estufa en sus casas, hasta tenerse que mudar del lugar, porque el combustible es inflamable y si encienden una estufa para cocer sus alimentos, podrían volar todo el barrio y eso sería peor que no pueda cocinar en su casa, o no pueda vivir en su propia casa con todo y la familia, sin tener otro lugar donde ir, y el peligro de los que se quedan, que están expuestos a un desastre mayor que el que ya existe.

 

Este tipo de desastre ambiental solo ocurre, cuando ha habido negligencia por parte de la empresa en el mantenimiento del viaducto, pues lo dejan a su suerte y aunque son reincidentes, las autoridades no hacen el trabajo de monitoreo que la ley manda e inevitablemente ocurren este tipo de desastre ambiental.

 

DESASTRE AMBIENTAL EN VALLE ENCANTADO QUITA SUEÑO-02Nueva vez FALCONDO comete delito ambiental en el empobrecido pueblo de Quita Sueño, tal como lo dispone el artículo 76 de la ley 64-00 que dice ” Las consecuencias de desastres ambientales originados por negligencia serán responsabilidad exclusiva de las personas o entidades causantes de los mismos, las cuales deberán reponer o restaurar las áreas o recursos destruidos o afectados, si ello fuese posible, y responder penal y civilmente por los daños causados”.

 

Así mismo el artículo 174 de la ley 64-00 califica este tipo de hechos como delito ambiental cuando dice “Todo el que culposa o dolosamente, por acción u omisión, transgreda o viole la presente ley y demás disposiciones que la complementen, incurre en delito contra el medio ambiente y los recursos naturales y, por tanto, responderá de conformidad a las mismas. Así, de toda agresión o delito contra el medio ambiente y los recursos naturales nace una acción contra el culpable o responsable”.

 

Euren Cuevas Media
Director de INSAPROMA
Experto en Derecho Ambiental

INSAPROMA: Proteger la Loma Miranda una cuestión de vida o muerte

euren-cuevas

Articulo original: Nacionales, Viernes, 21 de Septiembre 2012

El Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA) a través de su Director Ejecutivo, Euren Cuevas Medina, han manifestado su oposición a la explotación de la Loma Miranda y dicen estar preparando un escrito para someter ante los tribunales correspondientes a los responsables de cualquier intento de poner en peligro el acceso al agua que es un derecho fundamental conforme lo dispone la Constitución de la Nación.  Esta institución que tiene un historial de casos llevados a los tribunales, como el Caso Rockash, Dunas de Bani, su oposición a la instalación de una cementera en las inmediaciones del Parque Nacional Los Haitises, las granceras de San Cristobal entre otros, se une a las exigencias de la generalidad de las instituciones y personas sensatas del país que reclaman la “declaratoria” como área protegida de la Loma Miranda por su importancia para la conservación de las aguas.

El Lic. Cuevas Medina, ha manifestado que existen antecedentes importantes en casos similares a este, como es la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Costa Rica que por reclamo de la comunidad fueron anulados todos los permisos que le habían otorgado a la empresa minera de capital canadiense Infinito Gold S.A. para la extracción de 800 mil onzas de oro en la localidad de Cutris de San Carlos, por el peligro que representaba dicha explotación para el acceso al agua de dicha comunidad y las irregularidades cometidas en el proceso de permisología, en el afamado caso “Crucitas”.

El fundamento legal del escrito que están elaborando en el INSAPROMA lo constituyen la Constitución de la República en sus artículos del 14 al 17, el 66 y 67, los Convenios internacionales como el de la Diversidad Biológica, Cambio Climático, Desertificación y Sequia, la Ley General de Medio Ambiente y Recursos Naturales No. 64-00, específicamente en su artículo 178 que establece “Toda persona o asociación de ciudadanos tiene legitimidad procesal activa para enunciar y querellarse por todo hecho, acción, factor, proceso, o la omisión u obstaculización de ellos, que haya causado, esté causando o pueda causar daño, degradación, menoscabo, contaminación y/o deterioro del medio ambiente y los recursos naturales.

Párrafo.- Igualmente podrán exigir ante la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales y cualquier otra autoridad competente establecida por esta ley y la legislación vigente, o ante la Procuraduría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, el cumplimiento de las obligaciones establecidas por la presente ley y demás leyes ambientales, normas de calidad ambiental, reglamentos, demandando el cese, la corrección, o la reparación de la situación anómala que la impulsa o causa, y las sanciones estipuladas para los infractores.

Evidentemente este articulo le otorga legitimidad procesal activa a todas las personas no solo del hecho consumado que ha dañado el medio ambiente, si no de acción, factor o proceso o la omisión u obstaculización de ellos que en el futuro puedan dañar o poner en peligro los recursos naturales y este caso se evidencia ese peligro donde la minera  Falcondo Xstrata Nickel amenaza con contaminar y hacer desaparecer un pulmón ecológico como Loma Miranda en donde se generan 22 ríos que alimentan de agua las provincias Monseñor Nouel, La Vega, María Trinidad Sánchez, Duarte y Sánchez Ramírez, conforme lo ha manifestado el ecologista y miembro de la Academia de Ciencias y de la Comisión Ambiental de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, Luis Carvajal Núñez. Esto afectaría a mas de un millón de personas y propiedades agrícolas.

El INSAPROMA advierte a la empresa minera Falcondo Xstrata Nickel que de continuar con el proceso de gestión para la explotación de la Loma Miranda se verán en los tribunales y a las autoridades de Medio Ambiente y Recursos Naturales le hace un llamado para que no otorguen una licencia ambiental donde de seguro un Estudio de Impacto Ambiental serio arrojaría la inviabilidad del proyecto de dicha explotación minera.

SEGUNDA CÁMARA PENAL FIJA AUDIENCIA CONTRA FALCONDO Y SU PRESIDENTE

Falcondo

Conocerán juicio de fondo a la empresa Minera Falconbridge Dominicana S.A., su Presidente David Soares, conjuntamente con los imputados Geraldo Trinidad y Giovanny Bloise. La audiencia se celebrará el miércoles 15 de junio del presente año. La disposición está contenida en el Auto No.  301-2016 TFIJ-058 de la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristobal, presidido por la magistrada REGINA CARVAJAL VIZCAINO.

El Jurista Ambiental el Lic. Euren Cuevas Medina manifestó estar seguro de que la empresa minera Falconbridge Dominicana S.A., su Presidente David Soares, los imputados Geraldo Trinidad y Giovanny Bloise recibirán una condena ejemplar por haber provocado daño a la salud y muerte a personas por la emisión de gases tóxicos, durante más de 15 años.  Continúa diciendo el jurista Cuevas Medina que con la acción delictual la Falconbridge Dominicana (Falcondo), David Soares, y Geraldo Trinidad, violaron la Ley 64-00 sobre Medio Ambiente y Recursos Naturales y la Ley 42-01 sobre Salud Pública en perjuicio de los moradores de Quita Sueño, Haina, Provincia San Cristobal en especial la familias Castro Delgado y del Estado dominicano.