Tag Archives: plantas a carbón en Baní

EXPULSION INMEDIATA DE OBDEBRECHT DEL PAIS Y NUEVA LICITACION DE PUNTA CATALINA EN BASE A GAS NATURAL

cnlcc-insaproma

Respuesta a la exigencia del consorcio de Odebrecht de 700 millones de dólares adicionales para concluir las plantas de carbón de Punta Catalina con dos años de retraso.

Declaración Pública,
Lunes, 28 de agosto de 2017,
Santo Domingo, D.N.

La única opción que el gobierno dispone ante Odebrecht después que ésta confesara en diciembre pasado que sobornó con 92 millones de dólares a funcionarios públicos en la República Dominicana, entre los años 2001 y 2014, es la aplicación de la Ley 340-06 de Contrataciones Públicas.

Esta ley en sus artículos 11,14,36,65 y 66 dispone la rescisión de los contratos de las empresas que cometan actos de corrupción o estén relacionadas con los mismos, y la inhabilitación de por vida de su condición de contratistas u oferentes del Estado dominicano, “sin responsabilidad para la entidad contratante” (Artículo 66.4).

Si Odebrecht ha tenido la osadía de exigirle al gobierno de Danilo Medina 700 millones de dólares adicionales para concluir la construcción de las plantas de carbón de Punta Catalina con un retraso de dos años, es porque es rehén de esta trasnacional y víctima de su propia corrupción partícipe y cómplice de la de esta empresa que convirtió al país en centro internacional de lavado de activos y en un burdel para funcionarios nacionales y extranjeros.

Es imposible creer en la negativa del gobierno a acceder a la exigencia de Odebrecht y no pensar que esta negativa no pasará de ser un débil regateo para consumo publicitario de un inevitable pago que saldrá de las costillas del pueblo.

El gobierno, en vez de aplicar la Ley de Contrataciones Públicas, concertó un acuerdo homologado entre la Procuraduría General de la República y Odebrecht, con el propósito de protegerla de la persecución penal de su crimen de corrupción, mantuvo los contratos de esta empresa, especialmente el de Punta Catalina, y ha continuado entregándole millones de dólares para esta obra, como si no hubiese pasado nada.

Danilo Medina prefirió perder alrededor de 300 millones de dólares pendientes de desembolso del préstamo del pool de bancos europeos y emitir 500 millones de bonos soberanos, antes de abandonar sus relaciones con Odebrecht, cuya práctica corrupta en el proyecto de Punta Catalina es la causa de la decisión de estas entidades bancarias.

La historia de complicidad con Odebrecht en Punta Catalina arrancó con una licitación amañada para favorecerla y con el envío al Congreso Nacional de un contrato que violaba los términos de referencia de esta licitación, al diluir la condición de llave en mano de este contrato, al incorporarle una cláusula de escalamiento de costo, la número 9.1. y al consignar la exención de todo tipo de impuestos mediante la cláusula 12.1.3.

Este maridaje entre el gobierno y Odebrecht continuó cuando esta empresa no pudo cumplir con el financiamiento comprometido contractualmente por culpa de su conducta corrupta.

Danilo Medina y su gobierno, en lugar de denunciar y romper el contrato por incumplimiento, cubrieron la ausencia del financiamiento del Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social del Brasil (BNDES), con recursos internos del país.
No les importó violar la Constitución de la República y la ley de presupuesto nacional para destinar gran parte del ahorro de la factura petrolera para la construcción de Punta Catalina y colocar en grave peligro la estabilidad del Banco de Reservas con préstamos que no cumplieron ningún requisito de ley, con la finalidad de saldar compromisos con contratistas y suplidores locales de esta obra.

Si los fondos de pensiones de los trabajadores dominicanos se salvaron de este ataque depredador para agenciar recursos para ser invertidos en Punta Catalina, se debió a la oposición de los bancos europeos, especialmente de la asamblea de accionistas del banco francés Société Genérale, que amenazaron con retirar su financiamiento en caso de que el gobierno colocara 600 millones de dólares de estos fondos en este proyecto. En Europa está prohibido que fondos de pensiones sean utilizados en la construcción de plantas de carbón y en otras inversiones relacionadas con este fósil.

La exigencia de Odebrecht de más dinero, además de exponer al público de manera dramática la vulnerabilidad del gobierno ante esta empresa, ha confirmado las denuncias de que el costo final de este proyecto excedería con creces el precio del contrato y ha desmentido que la construcción de Punta Catalina esté a un nivel de un 70% de su cronograma.

Estas dos revelaciones adicionales, el sobrecosto sobre el precio del contrato y el atraso del calendario de la obra, dejan sin argumentos a los que se oponen a la realización de una auditoría independiente de este proyecto y a una nueva licitación sobre la base de gas natural.

La sobrevaluación de Punta Catalina no se limita a estos nuevos 700 millones de dólares adicionales reclamados ahora por Odebrecht. Es necesaria una auditoría que cuantifique con exactitud la sobrevaluación existente a la fecha de la construcción de Punta Catalina, para exigir su devolución y procesar a los culpables y beneficiarios de esta sobrevaluación.
Si el gobierno aplica la Ley de Contrataciones Públicas no tendría que acceder a la demanda de Odebrecht de pago de 700 millones de dólares más y podría abrir una nueva licitación en base a gas natural que concluya a Punta Catalina antes del 2020 y con un costo inferior al total estipulado por Odebrecht para estas plantas de carbón.

La gran ganancia de la conversión a gas natural de Punta Catalina es evitar la gravísima contaminación del carbón y una considerable cantidad de emisión de dióxido de carbono a la atmósfera.

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, reitera una vez más la aplicación de la Ley 340-06 de Contrataciones Públicas a Odebrecht, por lo que esta empresa debe ser expulsada de inmediato del país.

Igualmente la realización de una auditoria independiente de la sobrevaluación de Punta Catalina y la convocatoria de una nueva licitación en base a gas natural que concluya la construcción de este proyecto.

Es una demanda que formulamos a sabiendas de que la complicidad de las autoridades con la corrupción de Odebrecht impide que sea satisfecha, pero no por imposible, sino por la permanencia en el poder de un gobierno tan culpable como esta empresa de la corrupción cometida en Punta Catalina.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

EXPULSION INMEDIATA DE OBDEBRECHT DEL PAIS Y NUEVA LICITACION DE PUNTA CATALINA EN BASE A GAS NATURAL

DIRIGENTES DE ORGANIZACION ITALIANA AFIRMAN QUE A NIVEL MUNDIAL LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION ESTA ASOCIADAD A LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

cnlcc-insaproma

Nota de Prensa,
Viernes, 25 de agosto de 1017,
Santo Domingo, D.N.

Los dirigentes de la organización italiana Re:COMMON de visita en el país, afirmaron que a nivel mundial la lucha contra la corrupción está asociada a la defensa del medio ambiente.

En el encuentro que estos dirigentes sostuvieron con los principales activistas de Marcha Verde, el pasado miércoles 23, en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, UASD, explicaron que la corrupción que ocurre en la construcción de las grandes infraestructuras y en los proyecto extractivos, está relacionada con fuertes impactos sobre los recursos naturales y el medio ambiente.
“Las sobreganancias en estos proyectos u obras se obtienen por lo general a expensa de los presupuestos destinados a prevenir o a mitigar la contaminación de las mismas”, indicaron.

También señalaron que a medidas que los combustibles fósiles pierden competitividad frente a las energías de fuentes renovables, aseguran su continuidad en los mercados con prácticas corruptas, como son los sobornos.

Los dirigentes italianos Luca Manes y Antonio Tricárico, consideraron que la corrupción es estructural con la conversión de la naturaleza en bienes financieros negociables en los mercados de capital mediante las grandes obras de infraestructura o de minería, propiciadas por el gran capital financiero mundial.

En el encuentro, los dirigentes de Re:COMMON fueron presentados por Enrique de León del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, entidad que los invitó a visitar al país.

Los dirigentes de la sociedad civil italiana pusieron como ejemplo a Punta Catalina en la cual la corrupción está estrechamente vinculada al carbón mineral y a su contaminación exclusiva e inherente.

Observaron que mientras más se profundiza la oposición a la corrupción, el movimiento social se hace más verde, o sea, más ambientalista.

“Por esa razón, el manifiesto que se leyó al final de la Concentración Caravana a Punta Catalina del domingo pasado, reclamó junto a la cancelación del contrato de Odebrecht, la conversión de estas plantas a gas natural”, puntualizaron.
Manifestaron que los movimientos sociales semejantes a la Marcha Verde en otros lugares del mundo, poseen en común un carácter masivo, cívico y pacífico.

“En Europa y en el norte de África, estos movimientos ocuparon los espacios públicos como las plazas, mientras que aquí, el Movimiento Verde ha tomado las calles de las principales ciudades a través de las manifestaciones multitudinarias”, comentaron.

Plantearon que otro rasgo común de estos movimientos, es el cuestionamiento de la institucionalidad existente que de manera directa o indirecta garantiza impunidad a la corrupción y a los gobernantes corruptos.

“Muchos de estos movimientos han sido forzados a la radicalización hasta el grado de plantear la salida de los gobiernos corruptos y en muchos casos autoritarios y muy represivos”, informaron.

También analizaron que estos movimientos semejantes a Marcha Verde, han cuestionado y han invalidado el liderazgo tradicional de los partidos políticos y han creado un nuevo liderazgo más fresco, más cercano a la sociedad y alternativo.
“En Italia el movimiento “Manos Limpias”, aunque llevó a la cárcel a más de 4 mil funcionarios, abrió la puerta a Silvio Berlusconi que terminó efectutando una administración aún más corrupta que las anteriores”, aclararon.

“En España el movimiento de los indignados ha evolucionado hacia Podemos que es un movimiento que se propone llegar al gobierno a nivel nacional después de haber obtenido un gran éxito en los municipios y en las regiones”, agregaron.

Sugirieron a Marcha Verde a ampliar su base social, estructurar mejor su organización local y adoptar planteamientos de reemplazo de la institucionalidad vigente que no está exenta de complicad con la corrupción.

Calificaron a Marcha Verde de paradigmática, tanto por su carácter masivo como por su deseo de un cambio profundo de la sociedad dominicana con el fin de la impunidad y la corrupción.
“Del análisis de todos los movimientos sociales de este tipo que se han dado desde los años 90tas hasta la fecha, desde Italia, Grecia, Egipto, España y Guatemala, se puede asegurar que su presencia ha generado una nueva correlación de fuerzas y en algunos casos han dado paso a nuevos regímenes de diferentes signos”, concluyeron.

Aseguraron que el éxito y la profundidad del cambio generado por estos movimientos ha dependido de la extensión de su composición social y del programa que han portado.

Apuntaron que Marcha Verde aún es un movimiento joven que en muy poco tiempo está evolucionando hacia nuevas demandas, especialmente medioambientales como la sustitución del carbón por el gas natural en Punta Catalina, y formulando propuestas de reformas institucionales vinculadas con la consigna originaria del fin a la impunidad y la corrupción.

A partir de la intervención de los dirigentes de Re:COMMON, se produjo una ronda de preguntas y de intervenciones por parte de los activistas de Marcha Verde presentes en el encuentro.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

RE Common 01Encuentro Re:COMMON y MV 3: De izquierda a derecha, Enrique de León del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, y los dirigentes de la organización italiana Re:COMMON, Antonio Tricárico y Luca Manes.

RE Common 02

Encuentro Re:COMMON y MV 4: Vista parcial de los participantes en el encuentro de intercambio entre Re:COMMON y los principales activistas de Marcha Verde.

RELACIONADO – Ver video, entrevista realizada a los directores de RE:Common (57 min)

Plantas a Carbón ¿Cuál es su impacto en el medio ambiente?

Entrevista realizada por Acento TV, Emisora: A partir de ahora con Gustavo Olivo Peña

 

Conversión a gas natural de Punta Catalina es posible y necesaria – Exposiciones y debates de expertos

cnlcc-insaproma

La presente publicación contiene la transcripción de las exposiciones y debates que se desarrollaron en la Vídeo Conferencia y Panel de Expertos sobre la Factibilidad Técnica y Económica de la Conversión a Gas Natural de Punta Catalina – 7 dic 2016 – Biblioteca Pedro Mir – UASD

Le invitamos también a ver la Vídeo Conferencia entera

de 45 minutos:

ADVIERTE QUE LOS DAÑOS CAUSADOS POR CENIZAS DE CARBON EN ARROYO BARRIL Y PUERTO RICO SE PRODUCIRÁN EN PUNTA CATALINA

cnlcc-insaproma

Nota de Prensa,
6 de mayo de 2017,
Santo Domingo, D.N.

En las conferencias que dictó en la Biblioteca Pedro Mir de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, (UASD) y en Baní, el jueves y el viernes pasados, el Premio Nacional de Periodismo de Puerto Rico, 2016, Omar Alfonso, advirtió que los graves daños causados por las cenizas de carbón depositadas en Arroyo Barril, Samaná, y en Puerto Rico, se repetirán en la provincia Peravia, con el inicio de operaciones de las plantas de carbón de Punta Catalina.

El destacado comunicador reveló que como consecuencias del impacto de las cenizas de carbón depositadas en Arroyo Barril, Samaná, entre los años 2003 y 2004, se produjeron en esa comunidad abortos, un alto incremento de enfermedades respiratorias, ataque cardíacos y decesos por esa causa, y malformaciones genéticas en fetos y en recién nacidos.

Estos casos fueron documentados ante la corte de Delaware, EUA, y para evitar el juicio de fondo, la corporación eléctrica AES de Puerto Rico responsable de la deposición de las cenizas en ese lugar, hizo que el Estado dominicano pagara, el 4 abril del año pasado, 37 millones de dólares a los abogados de 41 residentes de Arroyo Barril.

El periodista Alfonso explicó que el gobierno dominicano pagó esta indemnización como resultado del acuerdo que suscribió con AES en el 2007 cuando esta empresa entregó 6 millones de dólares a las autoridades nacionales como compensación por el depósito de las cenizas traídas desde Puerto Rico.

En este contrato se estipuló que a cambio de recibir la indemnización, el gobierno dominicano asumiría cualquier demanda que ocurriera en el futuro en lugar de AES.

Señaló que el caso de Arroyo Barril posee una importancia transcendental porque ha sido posible establecer los vínculos de causa efecto entre la contaminación de las cenizas y los daños a la salud de personas concretas, particularmente de madres y de infantes.

“El Premio Nacional de Periodismo que recibí el año pasado por estos reportajes fue producto en gran medida de la vergüenza que sintió la sociedad puertorriqueña por los graves daños que habían producido residuos llevados a un paraíso como Arroyo Barril, desde Puerto Rico”, aseguró Alfonso.

Adujo que lo importante de lo sucedido en Arroyo Barril, así como en Manzanillo, Montecristi, adonde también se depositó cenizas de carbón en esos años, es que ha demostrado que este material es tóxico y daña gravemente a la salud de las personas que se exponen al mismo.

Según el comunicador, estas cenizas contienen metales pesados y otras sustancias tóxicas en una proporción hasta 9 mil veces más del nivel permitido por las normas ambientales.

“Ese es el caso del arsénico, del cromo, del mercurio, del talio, del óxido de calcio, del trióxido de azufre, del plomo, y del zinc, todas dañinas al organismo humano”, especificó.

Explicó que en Puerto Rico se ha generado un movimiento muy importante de rechazo a estas cenizas y a sus impactos, logrando que se coloque en la agenda de la actual legislatura del Senado la prohibición de depósito de estos residuos y de su uso en la isla.

Manifestó que a partir del año 2004, a raíz de que AES no pudo continuar exportando las cenizas de carbón a la República Dominicana, hasta el año 2011, se depositaron dos millones de toneladas de cenizas en tierra virgen de tres municipios de Puerto Rico.

Dijo que la empresa mantiene expuesta al aire más de 450 mil toneladas de cenizas de carbón que se conoce como “la cordillera de AES”, la que cada día crece con nuevos depósitos.

Observó que en el artículo 6.2 del contrato de AES de Puerto Rico se establece de forma contundente que nunca se depositarían cenizas en el territorio de Puerto Rico y que serían trasladadas al lugar de origen del carbón que en este caso es Colombia.

“Sin embargo, la empresa violó este compromiso contractual sin que las autoridades la hayan sancionado por este incumplimiento, provocando la indignación de la población”, comentó.

Las conferencias del laureado periodista se ofrecieron en la marco de la puesta en circulación de la publicación que contiene las ponencias y debates de la video conferencia internacional y panel de expertos sobre la conversión a gas natural de Punta Catalina que se celebro el 7 de diciembre pasado bajo los auspicios del Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA) y el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC).

En estos actos tomaron la palabra, además de Omar Alfonso, la comunicadora y ambientalista Ingrid Paulino, quien tuvo a su cargo la presentación de la publicación, el doctor Carlos Sánchez de la Facultad de Ciencias de la Salud de la UASD, el abogado Euren Cuevas, director ejecutivo del Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA) y Enrique de León, dirigente del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC).

Un nutrido público participó en estos actos, integrado por académicos, ingenieros eléctricos, economistas, empresarios, dirigentes sindicales y de la sociedad civil, ambientalistas y líderes comunitarios.

En la actividad celebrada en la UASD, acudieron expertos sobre el tema e intervinieron en el debate como José Luis Moreno San Juan, Juan R. Cid, Eduardo Sagredo, Pedro Silverio, Juan Cid, Conrado Depratt, Franklin Reyes, Luis Carvajal, Ángel Moreta, entre otros.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

ADVIERTE QUE LOS DANOS CAUSADOS POR CENIZAS DE CARBON EN ARROYO BARRIL Y PUERTO RICO SE PRODUCIRAN EN PUNTA CATALINA-0045
El periodista Omar Alfonso, Premio Nacional de Periodismo de Puerto Rico, 2016, mientras presentaba su conferencia en la UASD.

ADVIERTE QUE LOS DANOS CAUSADOS POR CENIZAS DE CARBON EN ARROYO BARRIL Y PUERTO RICO SE PRODUCIRAN EN PUNTA CATALINA-0057

Público que asistió a la puesta en circulación de la publicación “Conversión a gas natural de Punta Catalina es posible y necesaria”, el pasado jueves en la Biblioteca Pedro Mir de la UASD.

 

ADVIERTE QUE LOS DANOS CAUSADOS POR CENIZAS DE CARBON EN ARROYO BARRIL Y PUERTO RICO SE PRODUCIRAN EN PUNTA CATALINA-0045-2

El periodista puertorriqueño, Omar Alfonso mientras exponía ante el público que se congregó en la plazoleta municipal Joaquín Sergio Incháustegui, de Baní.

 

ADVIERTE QUE LOS DANOS CAUSADOS POR CENIZAS DE CARBON EN ARROYO BARRIL Y PUERTO RICO SE PRODUCIRAN EN PUNTA CATALINA-0078

La mesa principal del acto de puesta en circulación de publicación y de la conferencia efectos de las cenizas de carbón en República Dominicana y Puerto Rico celebrado el viernes pasado. De izquierda a derecha, Ingrid Paulino, Euren Cuevas, Omar Alfonso, Enrique de León y Héctor Turbí.

Solicitan al TC la suspensión provisional de todas las actividades de la comisión creada por el decreto 6-17 sobre Punta Catalina

cnlcc-insaproma

Nota de Prensa,
Lunes, 24 de abril de 2017,
Santo Domingo, D.N.

En la mañana de hoy, los abogados del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, solicitaron al pleno del Tribunal Constitucional la suspensión provisional e inmediata de todas las actividades actuales de la comisión creada mediante el Decreto No. 6-17, incluyendo citaciones, interrogatorios y cualquier otra diligencia por considerar que subvierten el orden constitucional de la República Dominicana.

También los abogados Darío Coronado y Euren Cuevas, en su exposición frente al Tribunal Constitucional, pidieron que se declare no conforme con la Constitución el Decreto 6-17 y su comisión, así como cualquier acción que de ella se derive.
Vincularon la inconstitucionalidad del Decreto 6-17 y la comisión de notables formada al amparo de esta disposición, a la inconstitucionalidad del uso del carbón mineral para generar electricidad.

Adujeron que el artículo 67.3 de la Constitución establece como un deber del Estado promover en el sector público y privado, el uso de tecnología y de energías alternativas no contaminantes, y en el artículo 67.5 la prevención y el  control de los factores de deterioro ambiental.

“Está demostrado científicamente y hasta la saciedad, que el carbón mineral como combustible, es el más contaminante y lesivo para el medio ambiente, y que afecta la salud de plantas, animales y seres humanos. De todos los combustibles posibles, el Estado y la CDEEE eligieron el peor de todos: El carbón”, indicaron.

Observaron que eran posibles otras opciones con la misma capacidad, por menos de la mitad del precio, y con un combustible mucho más limpio, pero se eligió el carbón, a pesar de los compromisos internacionales adoptados por la República Dominicana para la reducción de la contaminación y la emisiones de dióxido de carbono.

Descartaron que la comisión creada por el Decreto 6-17 tenga la facultad, la capacidad y la voluntad de examinar la inconstitucionalidad del uso del carbón y para investigar los sobornos pagados, los fraudes, la sobrevaluación y otros ilícitos cometidos por Odebrecht en la construcción de las plantas de carbón de Punta Catalina.

Defendieron el derecho de tutela constitucional de la ciudadanía en el marco de los artículos 68 y 69 de la Constitución sobre las garantías de los derechos fundamentales y la tutela judicial efectiva.

Plantearon que la ciudadanía es directamente afectada por los sobornos, las sobrevaluaciones y otros delitos perpetrados en la construcción de las plantas de carbón de Punta Catalina que merman los recursos del Estado para ofrecer servicios básicos de calidad a la población.

Igualmente significaron que la vulneración de la separación e independencia de los poderes públicos debilita las garantías de un efectivo Estado de Derecho.

Ambos abogados manifestaron que el Decreto 6-17 viola el artículo 4 de la Constitución que establece la división y la independencia de los poderes públicos.

Señalaron que la comisión de notables que creó el Decreto 6-17 reemplaza y se abroga las funciones del Ministerio Público que es el órgano del sistema de justicia que dirige la investigación penal y ejerce la acción pública en representación de la sociedad, según el artículo 169 de la Constitución.

Explicaron que este decreto y la comisión creada por el mismo se origina en el hecho de que Odebrecht confesó el 21 de diciembre pasado, ante autoridades judiciales de EUA, Brasil y Suiza de que había pagado 92 millones de dólares a funcionarios dominicanos para obtener las obras adjudicadas entre los años 2001 y 2014.

Afirmaron que se trata de una investigación de un hecho criminal tipificado y castigado por la Ley 448-06 sobre soborno en el comercio y en la inversión, y por tanto esta investigación posee un carácter penal que es propio del Ministerio Público.

Dijeron que el artículo 128 de la Constitución que es citado por el decreto para justificar el nombramiento de esta comisión, no incluye la atribución de crear este tipo de comisión o delegar en otros órganos o figuras potestades investigativas y de fiscalización o control, propias y para las cueles ya existen jurisdicciones, incluso con carácter de órganos constitucionales y de otros Poderes del Estado.

“Está muy claramente consignado en los artículos 6 y 73 de la Constitución la nulidad de toda ley, decreto, resolución, reglamento o acto contrarios a la Constitución y aquellos que alteren o subviertan el orden constitucional”, aclararon.

“¿Se puede esperar obtener el reconocimiento del derecho en el último y más alto reducto con que cuenta la República, el Tribunal Constitucional, o estamos solos a merced de la fuerza de nuestros brazos? ¿Será que sólo nos quedará el recurso de buscar la justicia en las calles?”, se preguntaron Coronado y Cuevas.

La solicitud de revisión de inconstitucionalidad está firmada por Rafael Enrique de León Piña, Domingo A. Acevedo, David Montes De Oca, Carlos L. Sánchez Solimán, Dolores Paulino, Demetrio Turbí Ortíz, entre otros, todos pertenecientes al Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC.

Además de Coronado y Cuevas, formaron parte de la barra del CNLCC, los abogados Yovanny Díaz y Miguel Ferreras.

Leer el documento de defensa antes del Tribunal Constitucional:

Descargar

 

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

Solicitan al TC la suspensión provisional de todas las actividades de la comisión creada por el decreto 6-17 sobre Punta Catalina-DSC_0014
Enrique de León, vocero del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC manifestó que la acción directa de inconstitucionalidad contra la comisión de Punta Catalina, el organismo la interpuso en representación de las miles de personas que se están movilizando en las Marchas Verdes por el fin de la impunidad.

Solicitan al TC la suspensión provisional de todas las actividades de la comisión creada por el decreto 6-17 sobre Punta Catalina-DSC_0034
El abogado Euren Cuevas explica que el decreto 6-17 ,con la creación de la comisión de Punta Catalina, suplanta al Ministerio Público que es parte de otro poder independiente del Estado, lo que es violatorio de la Constitución de la República.

“El presidente de la república no puede chocar con las investigaciones que esta haciendo el procurador de la República, porque constitucionalmente los hechos criminales lo investiga la procuraduría en funciones del articulo 169 de la constitución de la República”

Lic. Euren Cuevas Medina - Primer presidente2x2

Nota de Prensa

24 de abril 2017

 

Entrevista realizada al director ejecutivo de INSAPROMA el Lic. Euren Cuevas Medina al concluir la audiencia hoy en El Tribunal Constitucional donde conoció este lunes y dejó en estado de fallo el recurso interpuesto contra el decreto presidencial que creó una comisión para evaluar el proceso de licitación de Punta Catalina.

La acción directa de inconstitucionalidad sometida por los miembros del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático contra el decreto 6-17 del Poder Ejecutivo

Ver entrevista

 

Leer articulo en el Diario Libre

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONOCERÁ EL PRÓXIMO LUNES ACCIÓN DE INCONSTUCIONALIDAD CONTRA COMISIÓN DE PUNTA CATALINA

cnlcc-insaproma

Nota de Prensa,
Sábado 22 de abril de 2017,
Santo Domingo, D.N.

El pleno del Tribunal Constitucional conocerá en audiencia, el próximo lunes, 24 de abril, la acción directa de extrema urgencia de inconstitucionalidad interpuesta por el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, en contra del Decreto 6-17 que conformó la comisión de notables que investiga la licitación y adjudicación del contrato de Punta Catalina a Odebrecht.

La audiencia se celebrará a partir de las 9 de la mañana de este próximo lunes, en la sala Augusta de la Suprema Corte de Justicia, ubicada en el Centro de los Héroes de esta ciudad de Santo Domingo, según lo ordena el auto de fijación de audiencia número 15-2017 del 8 de abril pasado, firmado por los magistrados Milton Ray Guevara y Julio Rojas Báez, respectivamente presidente y secretario del Tribunal Constitucional.

El colectivo invitó a la ciudadanía a asistir a esta audiencia que se celebrará “justamente el día en que se conmemora la Revolución Constitucionalista del 1965, para que defendamos la tutela ciudadana sobre la Constitución y la división y la independencia de los Poderes Públicos, base de nuestro régimen constitucional”.

El CNLCC depositó el 21 de febrero pasado esta acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, solicitando que el Decreto 6-17 fuese declarado no conforme a la Constitución y dejando sin efecto la comisión que éste constituyó.

La entidad basa su acción directa en inconstitucionalidad en los artículos 36 y 37 de la Ley 137-11 Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del 13 de junio de 2011, que establece que esta acción podrá ser interpuesta, a instancia del Presidente de la República, de una tercera parte de los miembros del Senado o de la Cámara de Diputados y de cualquier persona con un interés legítimo y jurídicamente protegido.

Considera que el Ejecutivo se ha abrogado una atribución que el artículo 93.2 de la Constitución le otorga al Congreso Nacional de constituir comisiones con criterios de fiscalización y control.

Afirmó que el Presidente de la República no puede estar por encima de la institucionalidad y pasar por alto la división e independencia de los poderes públicos.

“Solo la cultura trujillista prevaleciente aún en profesionales del Derecho, puede aceptar que el Presidente esté investido de todos los poderes y por tanto puede actuar como un monarca por encima de la ley y de los demás poderes públicos”.

Manifestó que en el artículo 128 de la Constitución de la República citado por el Decreto 6-17, no le confiere al Presidente de la República la prerrogativa de nombrar este tipo de comisiones o delegar en otros órganos o figuras potestades investigativas y de fiscalización o control, propias y para las cuales ya existen jurisdicciones de carácter de órganos constitucionales y de otros poderes del Estado.

Citó el artículo 6 de la Constitución que establece que “todas las personas y los órganos que ejercen potestades públicas están sujetos a la Constitución, norma suprema y fundamental del ordenamiento jurídico del Estado. Son nulos de pleno derecho toda ley, decreto, resolución, reglamento o acto contrarios a esta Constitución”.

Calificó a este decreto, a la comisión y a las acciones de ésta, de atentados al Estado de Derecho, a la buena administración, a la buena justicia, a la división de los poderes y a toda lógica de investigación penal en los asuntos de casos complejos.

Planteó en el recurso de inconstitucionalidad que la comisión que conforma el Decreto 6-17 es paralela y entra en conflicto con instituciones del Estado que han sido creadas por la ley como son la Procuraduría General de la República, la Cámara de Cuentas y la Dirección General de Contrataciones Públicas.

Señaló que un poder no puede fiscalizarse a sí mismo, creando una comisión a la medida y conformada por integrantes con manifiestos e irreductibles conflictos de intereses con el objeto de la investigación.

Rechazó también que una comisión creada por el Presidente de la República tenga la facultad para manejar cuestiones que son jurisdiccionales, de un órgano constitucional como el Ministerio Pública.

Informó que los abogados que expondrán ante el pleno del Tribunal Constitucional por la entidad serán Darío Coronado, Euren Cuevas, Yovanny Díaz, y Miguel Ferreras, entre otros.

La solicitud de revisión de inconstitucionalidad está firmada por Rafael Enrique de León Piña, Domingo A. Acevedo, David Montes De Oca, Carlos L. Sánchez Solimán, Dolores Paulino, Demetrio Turbí Ortíz, entre otros, todos pertenecientes al Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO, CNLCC

Anexo: Acción de inconstitucionalidad de Extrema Urgencia del Decreto 6-17, interpuesta ante el Tribunal Constitucional por el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, 21 de febrero de 2017.

Acción Constitucional en Nulidad de decreto Vf.1

Descargar

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONOCERA EL PROXIMO LUNES ACCION DE INCONSTUCIONALIDAD CONTRA COMISION DE PUNTA CATALINA
Pie de foto: Delegación del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, hace entrega el 21 de febrero pasado, acción de inconstitucionalidad del Decreto 6-17 a funcionaria del Tribunal Constitucional.

CONMINAN AL CONGRESO NACIONAL A RECHAZAR CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE TERRENOS DONDE SE CONSTRUYEN PLANTAS DE CARBÓN DE PUNTA CATALINA

cnlcc-insaproma

Declaración Pública,
Martes, 4 de abril de 2017,
Santo Domingo, D.N.

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC conminó al Congreso Nacional a que rechace de inmediato el contrato de arrendamiento suscrito entre la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y la Compañía Anónima de Explotaciones Industriales, S.A., CAEI, propiedad de la familia Vicini, sobre los terrenos en los cuales se construyen las plantas de carbón de Punta Catalina.

Manifestó que con este contrato el Estado está abandonando su prerrogativa consignada en el artículo 51.1 de la Constitución de la República, de declarar de utilidad pública o de interés social estos terrenos, con la exclusiva finalidad  de favorecer a los propietarios de estos terrenos de manera lesiva contra el interés público de la Nación.

El colectivo informó que el 15 de marzo pasado, el primer vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Jiménez Bichara le hizo entrega de copia de este contrato y sus anexos, respondiendo a la solicitud que le formulara el colectivo en fecha 21 de febrero.

Señaló que con la entrega de estos documentos culmina exitosamente la lucha para que la sociedad tuviera acceso a los mismos que se inició el 14 de noviembre de 2014 con el depósito de recurso de amparo de cumplimiento del derecho al libre acceso a la información pública, ante del Tribunal Superior Administrativo.

El 15 de febrero de este año, el Tribunal Constitucional revocó la sentencia del Tribunal Superior Administrativo que rechazó el amparo incoado por el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC) y otras organizaciones, reconociendo el derecho de estas entidades a obtener estos documentos tan pronto existieran.

“Estamos distribuyendo este contrato y sus anexos a los medios de comunicación y a las entidades y organizaciones interesadas para que los estudien, saquen sus propias conclusiones y se pronuncien”, dijo.

Explicó que lo lógico y lo normal es que una obra pública o una inversión de interés social se realice en terrenos públicos, sobre todo si los valores involucrados, como es el caso de esta construcción, sobrepasan los dos mil millones de dólares, lo que representa una parte considerable de las rentas públicas.

“En vez de una compra de los terrenos el gobierno optó por un arrendamiento a largo plazo de los mismos, el cual constituye una solución jurídica mucho menos estable y mucho más peligrosa para la seguridad de la enorme inversión pública hecha en este proyecto”, aclaro.

Afirmó que “dada la desmesurada importancia económica de la inversión pública que será sembrada en esos terrenos, cuya seguridad dependerá directamente de los términos del contrato, y siendo este contrato un acto que compromete las rentas públicas, y siendo además un instrumento que prevé y compromete a futuro la posibilidad del traspaso de la propiedad de las plantas de generación eléctrica a favor del propietario de los terrenos, si éstos así lo desean, es a todas luces un instrumento contractual que debe ser sometido a la aprobación del Congreso Nacional para su validez, y no lo ha sido”.

Cláusulas leoninas

Manifestó que además de supeditar los intereses públicos a los derechos de propiedad de un particular que bastaría para desistir de la vía contractual, este contrato contiene cláusulas leoninas en contra del Estado que amenazan el carácter público del proyecto que se construye en esos terrenos.

Observó que el contrato es prácticamente a perpetuidad, porque se establece una duración de 50 años, prorrogable por períodos de 20 años, sin que se fije un término claro y definitivo.

Planteó que según este contrato, el Estado pagará un arriendo por 8 millones 676 mil 464 metros cuadrados cuando solo ocupará un millón 356 mil 645 metros cuadrados, con la eventualidad de que el valor del arriendo de la porción sobrante le sea deducida en adendas posteriores al ingresar otros ocupantes para favorecer los intereses del propietario de los terrenos.

Resaltó que la contratación se realiza aunque pesa sobre estos terrenos una hipoteca convencional en primer rango de 7 millones de dólares a favor del Banco del Progreso, propiedad también de la familia Vicini, sin que exista ningún compromiso en el contrato de liquidar esta hipoteca por parte de los propietarios de los terrenos. “Lo lógico es que previamente a la firma del contrato fuera liquidada esta hipoteca”.

Expuso que el contrato establece un oscuro y complicado canon para el pago del arriendo que ascenderá a varias veces el valor de los terrenos en el trascurso de los 50 años de duración del contrato.

Indicó que el pago de este canon es en dólares que puede ser liquidado en pesos pero a la tasa del día, así como el ajuste anual por inflación se hará en relación a la tasa de inflación de los EUA.

“Estas cláusulas chocan con la Ley Monetaria y Financiera que establece en su artículo 24 que el peso es la moneda de curso legal y más realizándose esta contratación entre el Estado dominicano y una empresa local en el territorio nacional”, apuntó.

El colectivo también denunció que este contrato impone la capitalización de la mora, lo que es manifiestamente contrario a la ley.

Se establece indemnización por daños del carbón a los cultivos de caña de los Vicini

Reveló que el contrato impone una indemnización al Estado en caso de que los residuos de las plantas de carbón causen daños a la caña de azúcar orgánica de los alrededores propiedad de los Vicini, consistente en US$36,375 por hectárea que será pagadera en un plazo no mayor de 60 días.

“Esta cláusula es una contundente admisión de que las plantas de carbón producirán daños a la agricultura  y a las personas de las comunidades aledañas, pero a la vez indigna que prevea indemnización exclusivamente para los bienes de los Vicini y no para los de los demás, especialmente en cuanto a los daños a la salud de la gente que vale muchísimo más que la caña”, comentó.

Alegó que el contrato posee tres cláusulas que amenazan los intereses públicos del proyecto de Punta Catalina. La primera de estas cláusulas es que concede al propietario de los terrenos de forma unilateral la facultad para dar por terminado el contrato a los tres años en caso de incumplimiento de pago del arriendo.

“La segunda cláusula que atenta contra el carácter público del proyecto es que el propietario de los terrenos tendrá la posibilidad de participar, si así lo desea o le conviene, en la reactivación de la obra y el desarrollo del proyecto, en caso de que se paralicen las obras por más de cinco años. El designio ya adoptado, la intención convertida en obligación, de asegurarle al propietario de los terrenos la facultad y la vocación de llegar a ser el propietario de las plantas, es evidente. Se les están construyendo de gratis dos plantas a los Vicini”, agregó.

Igualmente, expresó, que al término del contrato el propietario de los terrenos posee derecho sobre las mejoras y/o la construcción realizadas, aunque este derecho no operará automáticamente, sino mediante un mecanismo de negociación, pero en cualquier caso el propietario será la primera opción de adquisición de las mejoras.

Contrato prueba la ilegalidad de la licencia ambiental de Punta Catalina

Adujo que con la publicación de este contrato, se comprueba la ilegalidad de la licencia ambiental otorgada a este proyecto, porque el contrato de arrendamiento de los terrenos se firmó el 31 de agosto de 2015, mientras que la licencia ambiental fue concedida el 26 de agosto 2014, un año antes.

“El artículo 5to., párrafo 1ero. del reglamento que rige la concesión de los permisos y licencias ambientales dispone que no se recibirán expedientes incompletos de los solicitantes de estos permisos y licencias, por lo que no era posible otorgarle licencia ambiental a Punta Catalina sin que el proyecto no contara previamente con los documentos que justificaran la relación del solicitante de la licencia con los terrenos donde se construye la obra”, detalló.

Aclaró que todavía hoy este expediente está incompleto y por tanto la licencia ambiental de Punta Catalina es ilegal, aunque exista este contrato, porque aún éste no es definitivo hasta que el Congreso Nacional lo ratifique.

“Desafortunadamente, un proyecto llamado a llenar de luz al país, está plagado de escandalosas oscuridades por todas partes”, sentenció.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

–       Contrato de Enfiteusis en Parcelas No. 136 y 137, del Distrito Catastral No. 2, Baní, Provincia Peravia, República Dominicana, No. 108/15, del 31 de agosto de 2015 y sus anexos.

Descargar

 

–       Carta de Vicepresidente Ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara,  al Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC), de fecha 15 de marzo de 2017.

Descargar

 

Familia Vicini[5927]Foto de la Familia Vicini.

 casas-historicas-Casa-Vicini-4[5928]

Foto de la sede tradicional de la Familia Vicini, en la Ciudad Colonial de Santo Domingo, D.N.

 

UNA BARBARIDAD: DIRECCIÓN GENERAL DE CONTRATACIONES PUBLICAS NO APLICA LA LEY 340-06

cnlcc-insaproma

Declaración Pública,
22 de enero de 2017,
Santo Domingo, D.N.

El órgano rector de la Ley 340-06 de Contrataciones Públicas evade cumplir esa legislación que establece con claridad en los artículos 11, 14, 65 y 66 que la empresa que incurre en prácticas ilícitas como el soborno y que posea directivos condenados por corrupción, sus contratos deben ser rescindidos y ella inhabilitada a perpetuidad como contratista del Estado dominicano.

Odebrecht admitió ante la Corte de justicia del Condado del estado de Nueva York, ante autoridades judiciales de EUA, Suiza y Brasil que pagó 92 millones de dólares de sobornos a funcionarios públicos en la República Dominicana para obtener los contratos adjudicados entre los años 2001 y 2014.

La resolución 08-2017 de la Dirección General de Contrataciones Públicas es sobre otra ley y no sobre la suya que es la Ley 340-06, con lo que evade la aplicación de ésta última y por tanto, deja abierta la continuación de los contratos de Odebrecht y a que posteriormente esta empresa prosiga siendo contratista, oferente o proveedora del Estado.

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC exige que la Dirección de Contrataciones Públicas y su directora, Yokasta Guzmán cumplan con la Ley 340-06, que es lo que esa organización le reclamó en carta entregada el 29 de diciembre pasado.

Esta evasiva de que el órgano rector que, en vez de velar por la estricta aplicación de su ley, lo que hace es utilizar otra ley en materia penal para no aplicar el poder y los mecanismos que la Ley 340-06 le confiere para castigar el delito de corrupción sin depender ni supeditarse a un tribunal, abre las puertas de par en par para que la impunidad sea aún mayor frente al delito de corrupción.

Está claro con esta resolución número 08-2017 que Odebrecht está siendo protegida por las autoridades simulando que se le castiga.

Si la Dirección de Contrataciones Pública aplicara la Ley 340-06, en este momento todos los contratos, incluido en primer lugar el de Punta Catalina, estarían cancelados y Odebrecht inhabilitada para siempre, a perpetuidad, como contratista del Estado dominicano. Es precisamente de ese mandato de la Ley 340-06 que se está protegiendo a Odebrecht y a sus contratos, especialmente el de Punta Catalina.

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC emplaza a la directora de la dirección de Contrataciones Públicas a que cumpla la Ley 340-06 que es la que rige en primer lugar para ese entidad que es su órgano rector.

Esta resolución 08-2017 profundiza el régimen de impunidad existente en el país y desconoce por completo la Ley 340-06 de Contrataciones Públicas que cuenta con mecanismos expeditivos y eficaces para sancionar la corrupción.

La constitución y las leyes establecen severos castigo para los funcionarios que evadan o se rehúsen a cumplir la ley y sus obligaciones. Le advertimos a Yokasta Guzmán que de no aplicar la Ley 340-06 será sometida a la justicia por no cumplir con su deber y como cómplice y encubridora de Odebrecht.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

ORGANIZACIONES INTERNACIONALES EMPLAZAN A BANCOS EUROPEOS A SUSPENDER FINANCIAMIENTO A PUNTA CATALINA

enrique-de-leon

Nota de Prensa,
Miércoles, 18 de enero de 2017,
Santo Domingo, D.N.

Organizaciones internacionales y el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, emplazaron a bancos europeos a que desistan de financiar a Punta Catalina por ser un proyecto corrupto, además de altamente contaminante y emisor de dióxido de carbono.

Durante la presentes semana, Los Amigos de la Tierra, Urgewald, BackTrack y el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC están entregando de manera simultánea una carta a los representantes de los bancos europeos en diferentes capitales, informaron.

En la mañana de hoy el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, entregó la carta suscrita de manera conjunta por las entidades, al representante del Banco Santander en el país, Luis Mier.

En el emplazamiento dirigido al Banco Santader, Duetsche Bank, ING, Société Genérále y Unicredit, las organizaciones ambientalistas plantean que el acuerdo de estos bancos para financiar a Punta Catalina debe ser cancelado de inmediato, a causa del escándalo de corrupción de Odebrecht que es la empresa constructora de este proyecto.

Recuerdan que Odebrecht admitió, en un tribunal estadounidense, el 21 de diciembre de 2016, bajo la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, que había incurrido por más de una década en extensas actividades corruptas en Brasil y en otros once países con el fin de asegurarse contratos de construcción.

Advierten en el emplazamiento, que este “escándalo de corrupción aumenta significativamente los riesgos legales y políticos asociados con el financiamiento de este proyecto, y generará un grave riesgo de daños en la reputación de estos bancos, a menos que retiren su apoyo al proyecto de Punta Catalina”.

Señalan en la misiva que “cualquier forma en que se mantenga el apoyo al proyecto de Punta Catalina en estas circunstancias sólo podrá ser interpretado por el público y por sus accionistas como una justificación de prácticas corruptas e ilegales. Los inversionistas responsables tiene el deber básico de no tolerar tales prácticas en los proyectos de inversión”.

Explicaron que en la República Dominicana que es el país con el tercer nivel más alto de pagos de sobornos por parte de Odebrecht, la Ley 340-06 de Contrataciones Públicas establece que “si los sobornos relacionados con la adquisición son realizados por una empresa y son confirmados, como lo ha sido en este caso en un tribunal estadounidense, los procesos de licitación en los que participa dicha empresa deben ser cancelados, así como cualquier contrato ejecutado que la implique.

Agregan que “por otra parte, la misma ley también exige la descalificación de la empresa que haya realizado sobornos; cometido este delito en otros casos, o que tenga ejecutivos con condenas por corrupción”.

La carta fechada el 12 de enero, dirigida al pool de bancos europeos, la suscriben Lucie Pinson por Los Amigos de la Tierra, Hefa Schücking, director de Urgewald, Yann Luvel, coordinador de la Campaña Clima y Energía de BankTrack y Enrique de León, vocero del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, de la República Dominicana.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC

ANEXOS:
– Versión original en inglés de la carta de Los Amigos de la Tierra, Urgewald, BankTrack y CNLCC al pool de bancos europeos que financian a Punta Catalina, del 12 de enero de 2017.

– Versión castellana de la carta de Los Amigos de la Tierra, Urgewald, BankTrack y CNLCC al pool de bancos europeos que financian a Punta Catalina, del 12 de enero de 2017.

Pies de fotos:

Enrique de León, vocero del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, informa a la prensa que entregará carta a nombre suyo y de tres movimientos internacionales, al Banco Santander, dirigida a los bancos europeos solicitándoles que cancelen el financiamiento a Punta Catalina.
EMPLAZAN A BANCOS EUROPEOS A SUSPENDER FINANCIAMIENTO A PUNTA CATALINA-1a

EMPLAZAN A BANCOS EUROPEOS A SUSPENDER FINANCIAMIENTO A PUNTA CATALINA-2a
Héctor Turbí, del CNLCC y del Comité de Defensa de la Salud, el Medio Ambiente y la Producción Agropecuaria de la provincia Peravia, explica a la prensa que el reclamo a los bancos europeo de suspender el financiamiento a Punta Catalina es por ser éste un proyecto corrupto que producirán una gran contaminación en esa provincia.

EMPLAZAN A BANCOS EUROPEOS A SUSPENDER FINANCIAMIENTO A PUNTA CATALINA-3a