Corte de San Cristóbal rechaza recusación contra jueza en caso de barcazas en Azua
La recusación fue interpuesta por los abogados de la empresa Karpowership Dominicana República, S.A.S.
Lunes, 9 de febrero de 2026, por Isidro Valdez
San Cristóbal, R.D – La Cámara civil de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal, declaró inadmisible la recusación presentada por los representantes de la Superintendencia de Electricidad en contra de la magistrada Karen Gisela Castillo Castillo, en el marco del proceso judicial relacionado con el caso de las barcazas en Azua.
La recusación fue interpuesta luego de que los abogados de la empresa Karpowership Dominicana República, S.A.S. y representantes de instituciones gubernamentales sometieran un incidente de incompetencia del tribunal para conocer la acción de amparo.
En su decisión, el tribunal estableció que rechaza en todas sus partes la recusación, al considerar que la magistrada actuó dentro de los límites que le confieren la Constitución y las leyes de la República.
Fundamentos legales
La Corte basó su decisión en el artículo 69, numeral 7, de la Constitución de la República, así como en los artículos 378 y siguientes, y 384 del Código de Procedimiento Civil, además de la Ley de Carrera Judicial No. 327-98, de fecha 11 de agosto de 1998.
La acción queda sobreseída hasta que la Corte decida definitivamente sobre el recurso. Una vez remitida la sentencia correspondiente, el tribunal notificará a las partes involucradas.
En cuanto a las costas procesales, el tribunal dispuso que también queden sobreseídas por el momento, debido a que la recusación debe ser evaluada por la Corte de Apelación.
Antecedentes del expediente
El caso figura en el expediente número 2025-0284112, correspondiente al acta de audiencia de fecha 13 de enero de 2026, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Azua, presidida por la magistrada Castillo Castillo.
Entre las partes involucradas en el proceso figuran el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA), el Comité Nacional de Lucha contra el Cambio Climático (CNLCC), Ciudadanos contra la Corrupción (C3), la Fundación Macorís Verde, el Grupo Ecológico Quisqueya, el Grupo CAE, la Fundación Ambiente y Salud-Roseva, la Fundación Bienestar Social y Solidario, la Fundación Danimidi y Karpowership Dominicana República, S.A.S.
El caso continuará su curso en los tribunales, a la espera de que el tribunal fije audiencia para dar continuidad al recurso de Amparo, el cual busca el traslado inmediato de las Barcazas del área protegida.
